法学

问答题运用对当关系或揭示隐含命题的逻辑方法,从“所有正当防卫都不是违法行为”能否推出以下结论?为什么? ①“并非有的正当防卫是违法行为。” ②“违法行为是非正当防卫。” ③“有的非违法行为不是正当防卫。”

题目
问答题
运用对当关系或揭示隐含命题的逻辑方法,从“所有正当防卫都不是违法行为”能否推出以下结论?为什么? ①“并非有的正当防卫是违法行为。” ②“违法行为是非正当防卫。” ③“有的非违法行为不是正当防卫。”
如果没有搜索结果,请直接 联系老师 获取答案。
如果没有搜索结果,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

运用对当关系或判断变形直接推理,从“有的司法干部是贪污腐败分子”能否推出以下结论?为什么?  (1)有的贪污腐败分子是司法干部。 (2)并非所有的司法干部都不是贪污腐败分子。 (3)有的非司法干部不是贪污腐败分子。


正确答案: (1)可以推出:用换位法:前提是SIP,而结论是PIS,从SIP可以推出PIS。
(2)可以推出:用性质判断对当关系,前提是SIP,而结论是并非SEP,根据矛盾关系,可以推出。
(3)不能推出:因为此判断用符号来看是:非SOP,而SIP是不能用判断变形直接推理推出非SOP来的。

第2题:

运用性质判断对当关系或判断变形直接推理,从"有的被告是罪犯"能否推出以下结论?为什么? (1)有的罪犯是被告 (2)并非所有被告不是罪犯 (3)有的非被告不是罪犯


正确答案: 已知判断"有的被告是罪犯"的逻辑形式为SIP,而(1)、(2)、(3)三个判断的逻辑形式分别为PIS、并非SEP、有的SOP。已知判断换位推理,可推出判断(1);已知判断与判断2是矛盾关系,根据矛盾关系推理已知判断推出判断(2);但无论怎样,由已知判断都不能必然推出判断(3)。

第3题:

根据性质判断的对当关系,从“并非有些自学成才者淡是经过刻苦努力的”可以推出()

A、所有的自学成才者都是经过刻苦努力的;

B、所有的自学成才者都不是经过刻苦努力的;

C、有些自学者是经过刻苦努力的;

D、并非所有成才者都不是经过刻苦努力的。


参考答案:ACD

第4题:

用对当关系或判断变形直接推理,从"有的司法干部是贪污腐败分子"能否推出以下结论?为什么?  (1)并非所有的司法干部都不是贪污腐败分子。 (2)有的非司法干部不是贪污腐败分子。


正确答案:已知判断"有的司法干部是贪污腐败分子"的逻辑形式为SIP,而(1)、(2)三个判断的逻辑形式分别为并非SEP、 OP。已知判断与判断SEP是矛盾关系,进行对当关系推理可推出判断(1);但无论怎样,由已知判断都不能必然推出判断(2)。

第5题:

运用性质判断对当关系或判断变形直接推理,从“有的工人是青年”能否推出以下结论?为什么?  (1)有的非常青年不是工人 (2)并非所有工人不是青年 (3)有的青年是工人


正确答案: (1)不能推出:因为此判断用符号来看是:非SOP,而前提中是SIP,SIP是不能用判断变形直接推理推出非SOP来的。
(2)可以推出:此判断是并非SEP,两者是等值的。
(3)可以推出:此判断是IPS,用换位法,从SIP可推出IPS。

第6题:

运用对当关系或判断变形直接推理,从"所有正当防卫都不是违法行为"能否推出以下结论?为什么? (1)并非有的正当防卫是违法行为 (2)违法行为是非正当防卫 (3)有的非违法行为不是正当防卫


正确答案: 已知判断"所有正当防卫都不是违法行为"的逻辑形式为SEP,而(1)、(2)、(3)三个判断的逻辑形式分别为并非SIP、PA非S、非SOP。已知判断与判断(1)是矛盾关系,根据矛盾关系推理已知判断推出判断(1);已知判断换质位推理,可推出判断(2);但无论怎样,由已知判断都不能必然推出判断(3)。

第7题:

运用性质判断对当关系或判断变形直接推理,从“所有马克思主义者都是无神论者”能否推出以下结论?为什么?  (1)并非有的马克思主义者不是无神论者。 (2)所有无神论者是马克思主义者。 (3)有的无神论者是马克思主义者。


正确答案: (1)可以推出:是性质判断对当关系的推理,前提是:SAP,结论是:并非SOP,两者是矛盾关系。
(2)不能推出:这是换位法,从SAP不能推出PAS,因为P在前提中不周,而在结论中周延了。
(3)可能推出:这是换位法,从SAP可能推出PIS。

第8题:

以下列组命题断中的a命题为大前提,b命题为小前提构成三段论能否必然推出结论?为什么?  a.法律都具有强制性;b.民法是法律。


正确答案:能推出结论,结论为:“民法具有强制性”。因为大、小前提的组合符合三段论的规则,按照三段论规则可推出上述结论。

第9题:

运用对当关系或揭示隐含命题的逻辑方法,从“所有正当防卫都不是违法行为”能否推出以下结论?为什么? ①“并非有的正当防卫是违法行为。” ②“违法行为是非正当防卫。” ③“有的非违法行为不是正当防卫。”


正确答案:已知判断"所有正当防卫都不是违法行为"的逻辑形式为SEP,而①、②、③三个判断的逻辑形式分别为并非SIP、PA、OS。已知判断与判断SIP是矛盾关系,进行对当关系推理可推出判断①;进行换位换质交替法推理可由已知判断推出判断②;但无论怎样,由已知判断都不能必然推出判断③。

第10题:

运用判断变形直接推理。从“有的优秀文学作品是小说”能否推出“有的小说是优秀文学作品”结论?为什么?


正确答案: 能,因为根据性质判断换位法可以从SIP推出PIS。

更多相关问题