问题：航次租船下，所谓“预备航次阶段”是指（）的阶段。A、订立合同阶段B、船舶开往装货港C、船舶开往卸货港D、船舶在装港装货

Thursday, March 2, 2023

问题：滞期费

Sunday, September 11, 2022

问题：常见的定期租船合同的停租原因包括（）A、人员或物料不足B、船体、船机、设备的故障或损害C、船舶或货物遭受海损事故而引起的延误D、船舶入干坞

Friday, December 8, 2023

问题：某轮合同租期为一年半，租船代理佣金为5%。合同执行四个月后，该轮出售给租船人。双方同意原租船合同终止。租船代理向船东索取其余14个月的佣金，船东拒绝。针对上述案情，船东是否应该支付佣金，为什么

Thursday, September 22, 2022

问题：航次租船合同关于装卸时间的统算主要有（）约定方法。A、装卸共用时间B、可调剂使用装卸时间C、装卸时间加权计算D、装卸时间平均计算

Friday, June 9, 2023

问题：翻译：FIXTURE NOTE

Tuesday, April 2, 2024

问题：定期租船合同中关于停租事项的通常规定

Monday, August 28, 2023

问题：从违反合同约定的期限考虑，滞期费也是一种合同上约定的违约金

Thursday, September 22, 2022

问题：船东和承租人订立了期租合同，采用了NYPE46了格式。在最后一航次卸港时，船东发出警告称租金未付足，租方虽不同意，但是仍在抗议下于3日的警告期内付出给船方银行。但船东在发出警告的当天，即声称留置货物而拒绝卸载，由此导致租方巨额损失和船期延误。租方认为“警告”条款说明只要钱在警告期内付清，即算是“准时”，所以船方无权提前以租方欠钱为由留置货物，故索赔由此所致损失。针对上述的案情，应该怎样处理？

Friday, August 4, 2023

问题：简论装卸时间的中断和终止

Sunday, January 21, 2024

问题：速遣费一般是滞期费的一半

Friday, April 26, 2024

问题：申请人与被申请人于1998年12月31日签订了期租船合同，约定由被申请人向申请人期租船舶，从事中国沿海集装箱运输。合同有关条款如下：船舶规范：船东保证，在交船之日以及在整个租期内，本船应与附件规范相符，如有不符，租金予以降低。 停租：（A）如时间损失是由于（1）人员或船用品不足；（2）船壳、机器或设备损坏；……则从时间损失起至船重新处于有效状态，租金停止。……（C）如本租约所说的原因使用本船延误达3周以上，租船人有解除租约的选择权。航速索赔：联系本租约第1条，如航速减低及或耗油增多，则由此造成的时间损失和多耗用燃油费用，应从租金中扣除。申请于1999年1月14日2时10分在大连将船舶交给被申请人，被申请人于1999年2月15日1时在黄埔港违约将船舶退租给申请人，致使船舶在广东桂山锚地停泊，直至1999年3月8日才重新投入营运。申请人认为被申请人的退租行为属违约行为，请求仲裁庭裁决被申请人赔偿申请人退租后停泊期间产生的租金和燃油损耗合计56387.50美元及利息。 被申请人则认为：申请人提供船舶的实际技术规范与申请人提供的船舶规范严重不符，船舶不适航适货。被申请人承租后的1个月内，该轮主机经常发生故障，因此停航达5天之多。另外，船舶的船舶规范载明航速为13至14节，而实际上仅有大约11节，有时只有9节。鉴于船舶不能按约定用途使用，被申请人提出降低租金的合理解决方案，但遭到申请人的拒绝。本案申请人所提供的船舶从未达到船舶规范的要求，早已构成违约，根据合同，租船人有解除合同的权利。被申请人同时提出反请求，请求申请人赔偿由于船舶航速不足造成的营运损失。船舶从1999年1月14日交船到2月15日还船为32.5日，由于航速不足造成时间损失7.44日，使被申请人损失一个航次的营运收益，为人民币365107元。被申请人的退租行为是否构成违约？

Saturday, January 13, 2024

问题：申请人与被申请人于1998年12月31日签订了期租船合同，约定由被申请人向申请人期租船舶，从事中国沿海集装箱运输。合同有关条款如下：船舶规范：船东保证，在交船之日以及在整个租期内，本船应与附件规范相符，如有不符，租金予以降低。 停租：（A）如时间损失是由于（1）人员或船用品不足；（2）船壳、机器或设备损坏；……则从时间损失起至船重新处于有效状态，租金停止。……（C）如本租约所说的原因使用本船延误达3周以上，租船人有解除租约的选择权。航速索赔：联系本租约第1条，如航速减低及或耗油增多，则由此造成的时间损失和多耗用燃油费用，应从租金中扣除。申请于1999年1月14日2时10分在大连将船舶交给被申请人，被申请人于1999年2月15日1时在黄埔港违约将船舶退租给申请人，致使船舶在广东桂山锚地停泊，直至1999年3月8日才重新投入营运。申请人认为被申请人的退租行为属违约行为，请求仲裁庭裁决被申请人赔偿申请人退租后停泊期间产生的租金和燃油损耗合计56387.50美元及利息。 被申请人则认为：申请人提供船舶的实际技术规范与申请人提供的船舶规范严重不符，船舶不适航适货。被申请人承租后的1个月内，该轮主机经常发生故障，因此停航达5天之多。另外，船舶的船舶规范载明航速为13至14节，而实际上仅有大约11节，有时只有9节。鉴于船舶不能按约定用途使用，被申请人提出降低租金的合理解决方案，但遭到申请人的拒绝。本案申请人所提供的船舶从未达到船舶规范的要求，早已构成违约，根据合同，租船人有解除合同的权利。被申请人同时提出反请求，请求申请人赔偿由于船舶航速不足造成的营运损失。船舶从1999年1月14日交船到2月15日还船为32.5日，由于航速不足造成时间损失7.44日，使被申请人损失一个航次的营运收益，为人民币365107元。被申请人的反请求是否应予支持？

Wednesday, September 20, 2023

问题：翻译：Time Sheet 或者 Despatch Money /Demurrage Calculation Sheet

Sunday, May 5, 2024

问题：滞斯费由船东付给租船人

Saturday, October 21, 2023

问题：我国《海商法》第99条规定，程租承租人可以将租用的船舶转租。转租后，原合同约定的权利和义务不受影响

Tuesday, April 2, 2024

问题：如果承租人未付清预付运费或在装港发生的滞期费船舶所有人或承运人有权对托运人拒签提单

Tuesday, September 26, 2023

问题：适航平衡条款

Friday, June 9, 2023

问题：解释定期租船合同的中还船条款中的“同样完好状态”的含义

Sunday, December 17, 2023

问题：CQD

Thursday, September 22, 2022