法学
单选题甲想杀害身材高大的乙，打算先用安眠药使乙昏迷，然后勒乙的脖子，致其窒息死亡。由于甲投放的安眠药较多，乙吞服安眠药后死亡。对此，下列哪一选项是正确的（）A 甲的预备行为导致了乙死亡，仅成立故意杀人预备B 甲虽已着手实行杀人行为，但所预定的实行行为（勒乙的脖子）并未实施完毕，故只能认定为未实行终了的未遂C 甲已着手实行杀人行为，应认定为故意杀人既遂D 甲的行为是故意杀人预备与过失致人死亡罪的想象竞合犯，应从一重罪论处
题目
甲的预备行为导致了乙死亡，仅成立故意杀人预备
甲虽已着手实行杀人行为，但所预定的实行行为（勒乙的脖子）并未实施完毕，故只能认定为未实行终了的未遂
甲已着手实行杀人行为，应认定为故意杀人既遂
甲的行为是故意杀人预备与过失致人死亡罪的想象竞合犯，应从一重罪论处
参考答案和解析
相似问题和答案
第1题：
甲男在某杂志上刊登虚假的征婚广告，然后骗的乙女到某地见面，并将放入安眠药的饮料让乙喝下致其昏睡不醒，趁机拿走乙的手机与现金。甲的行为构成：
A.盗窃罪
B.侵占罪
C.抢劫罪
D.诈骗罪
第2题：
甲某意图杀害乙某，在乙某的牛奶中投放安眠药，但因为使用的安眠药没有达到致死量，所以仅导致乙某深度熟睡。甲某误以为乙某已经死亡，将“尸体”装入麻袋投入河中，致乙溺死，甲构成：（ ）A．故意杀人罪未遂B．故意杀人罪既遂C．过失致人死亡罪和帮助毁灭证据罪，属于想象竞合犯，从-重罪处罚 D．故意杀人罪(未遂)和过失致人死亡罪，数罪并罚
因果关系错误是指行为人实现了所希望的结果，但是导致结果发生的因果关系发展过程与行为人所预期的发展进程不一致，因果关系错误不影响既遂成立。甲误认为乙已经死了，而将乙投入河中，致使乙被溺死属于因果关系的认识错误，不影响对死亡结果承担责任。故B项正确。
第3题：
关于因果关系，下列哪一选项是错误的?（ ）
A．甲故意伤害乙并致其重伤，乙被送到医院救治。当晚，医院发生火灾，乙被烧死。甲的伤害行为与乙的死亡之间不存在因果关系
B．甲以杀人故意对乙实施暴力，造成乙重伤休克。甲以为乙已经死亡，为隐匿罪迹，将乙扔入湖中，导致乙溺水而亡。甲的杀人行为与乙的死亡之间存在因果关系
C．甲因琐事与乙发生争执，向乙的胸部猛推一把，导致乙心脏病发作，救治无效而死亡。甲的行为与乙的死亡之间存在因果关系，是否承担刑事责任则应视甲主观上有无罪过而定
D．甲与乙都对丙有仇，甲见乙向丙的食物中投放了5毫克毒物，且知道5毫克毒物不能致丙死亡，遂在乙不知情的情况下又添加了5毫克毒物，丙吃下食物后死亡。甲投放的5毫克毒物本身不足以致丙死亡，故甲的投毒行为与丙的死亡之间不存在因果关系
【考点】刑法上的因果关系
【解析】A项中甲的伤害行为跟乙的死亡有一定的联系，但二者之间并没有刑法上的因果关系，因为二者之间的因果关系被火灾所切断。B项中应该把甲的犯罪行为看成是一个完整的过程，包括其杀人后抛尸行为。整个行为都是在一个杀人故意下实施的，甲的杀人行为与被害人的死亡之间有因果关系。刑法中因果关系是危害行为与危害结果之间的一种客观联系，因果关系的有无与行为人主观能否预见无关。同时，对结果负刑事责任除需要因果关系之外，还需要行为人主观上有罪过。c项的说法正确。D项中甲以杀人的故意，利用了乙不知情的“有利条件”投毒杀人，所以甲的行为与被害人的死亡之间有因果关系。
第4题：
甲想杀害身材高大的乙，打算先用安眠药使乙昏迷，然后勒乙的脖子，致其窒息死亡。由于甲投放的安眠药较多，乙吞服安眠药后死亡。对此，下列哪一选项是正确的?（ ）
A．甲的预备行为导致了乙死亡，仅成立故意杀人预备
B．甲虽已着手实行杀人行为，但所预定的实行行为(勒乙的脖子)并未实施完毕，故只能认定为未实行终了的未遂
C．甲已着手实行杀人行为应认定为故意杀人既遂
D．甲的行为是故意杀人预备与过失致人死亡罪的想象竞合犯应从一重罪论处
犯罪的既遂是指行为人所实施的行为已经齐备了刑法分则对某一具体犯罪所规定的全部构成要件。故意杀人，是指故意非法剥夺他人生命的行为。甲向乙投放了安眠药，客观上有非法剥夺他人生命的行为，并且造成被害人乙死亡；主观上有杀害乙的故意；侵犯了乙的生命权这一客体。且题中并没有说甲是否是完全刑事责任能力人，一般情况下。没有特殊说明的都认为是有完全刑事责篷能力人。因此甲的行为应认定为故意杀人既遂，所以C是正确的。
第5题：
下列关于特殊防卫权的说法正确的是：（ ）
A．甲深夜闯入年轻妇女乙家，要求与乙发生关系遭受拒绝，于是拔刀威胁，如果乙不从就刺她。这时乙口头表示同意并往床上退，甲以为得逞，便向乙走去，乙从身后的床上操起一把大剪刀朝甲腹部猛捅数次，致其死亡。乙的行为没有超过正当防卫的必要限度
B．妇女甲为饿死自己刚出生的婴儿，而故意连续两天不给自己的孩子喂奶。该婴儿啼哭不止，邻居乙见此情景，遂殴打甲，致其死亡，乙的行为属于行使无限防卫权，不应当负刑事责任
C．甲绑架乙，偶然从现场经过的丙为救乙，用砖头砸死了甲救出了乙，丙不是不法侵害的受害人，不能行使无过当防卫权
D．在列车上同座的甲发现乙有钱，就在其喝的茶水中投放安眠药，乙在几分钟后沉沉睡去，甲伸手去翻乙的手提包。恰逢乙的丈夫丙回来，于是上前将甲一刀捅死，丙某的行为并未超过正当防卫的限度
A甲正在实施强奸的暴力犯罪。乙用剪刀刺甲致其死亡并没有超过正当防卫的必要限度；B甲并没有实施暴力性的杀人行为，对其不可以实施无过限防卫，造成危害后果的应承担相应的刑事责任；C为了使自己或他人免受正在进行的不法侵害，可以实施正当防卫；D对利用麻醉方法实施抢劫的，不能使用无过限防卫权。
第6题：
甲想杀害身材高大的乙，打算先用安眠药使乙昏迷，然后勒乙的脖子，致其窒患死亡。由于甲投放的安眠药较多，乙吞服安眠药后死亡。对此，下列哪一选项是正确的?
A．甲的预备行为导致了乙死亡，仅成立故意杀人预备
B．甲虽已着手实行杀人行为，但所预定的实行行为(勒乙的脖子)并未实施完毕，故只能认定为未实行终了的未遂
C．甲已着手实行杀人行为，应认定为故意杀人既遂
D．甲的行为是故意杀人预备与过失致人死亡罪的想象竞合犯，应从一重罪论处
第7题：
下列属于事实上的认识错误的有( )。
A．甲误认为乙是丙而加以杀害
B．甲将过期的安眠药误当成没有过期的安眠药去毒杀其妻
C．甲打乙一拳,乙昏倒,甲以为自己杀死乙,而乙未死
D．甲将乙遗忘在其车上的物品拒不交出,甲认为拾得的东西可以归己
解析：事实上的认识错误是指行为人对自己行为时的事实情况有不正确的理解,主要包括以下几种情况:(1)行为人对目标的错误认识,即行为人对自己行为所指向的事物的性质和种类的认识错误。这种认识错误可分为同类的目标错误，非同类的目标错误以及目标自身性质错误,如选项A。(2)行为人对犯罪手段的错误认识是指行为人对其选择的犯罪手段的性质的认识错误,如选项B。(3)行为人对因果关系的错误认识是指行为人对其所实施的行为和所造成的结果之间的因果关系的实际发展有错误认识,如选项C。选项D属于法律上的认识错误。
第8题：
关于认识错误的判断，下列哪些选项是错误的？
A.甲为使被害人溺死而将被害人推入井中，但井中没有水，被害人被摔死。这是方法错误，甲行为成立故意杀人既遂
B.乙准备使被害人吃安眠药熟睡后将其勒死，但未待实施勒杀行为，被害人因吃了乙投放的安眠药死亡。这是构成要件提前实现，乙行为成立故意杀人既遂
C.丙打算将含有毒药的巧克力寄给王某，但因写错地址而寄给了汪某，汪某吃后死亡。这既不是对象错误，也不是方法错误，丙的行为成立过失致人死亡罪
D.丁误将生父当作仇人杀害。具体符合说与法定符合说都认为丁的行为成立故意杀人既遂
第9题：
第 33 题 甲准备杀死自己患精神病的妻子乙。甲打算先给乙吃安眠药，等乙熟睡后，将乙用绳子勒死。但还未等甲实施绞杀行为，乙就因吃了过量的安眠药而死亡。关于甲的行为，下列说法正确的是：
A．构成故意杀人罪未遂
B．构成故意杀人罪既遂
C．构成故意杀人罪(未遂)和过失致人死亡罪，想象竞合犯，从一重罪处罚
D．构成故意杀人罪(未遂)和过失致人死亡罪，数罪并罚
[考点] 因果关系认识错误中的犯罪构成的提前实现
[答案及解析] B。行为人本来想实施两个行为，来达到犯罪目的，但当其实施第一个行为后，就提前实现了自己所预想的犯罪结果。要认定这种行为是否成立故意犯罪既遂，关键在于行为人在实施第一行为时，是否已经着手实行，如果能得出肯定结论，则应认定为故意犯罪既遂。在本题中，对于故意杀人行为而言，甲给乙吃药的行为，显然已经是着手，故应认定为故意杀人既遂。
第10题：