对
错
第1题:
八、(本题25分)
英美法系国家实行判例法制度,法官的判决本身具有立法的意义,并对以后处理类似案件具有拘束力。我国主要以成文法律及司法解释作为审判案件的依据,同时最高人民法院也通过公布案例指导审判实践。请围绕“判例、案例与司法解释”谈谈你的看法。答题要求:
1.在分析、比较、评价的基础上,提出观点并运用法学知识阐述理由;
2.说理清楚,逻辑严谨,语言流畅,表达准确;
3.字数不少于500字。
第2题:
国际法院的判决只对案件和案件当事人有约束力。这表示()
A.国际法院的判决对以后的案件没有影响
B.国际法院的判决不对第三方创设义务
C.国际法院的判决不发展国际法的规则
D.国际法院的判决对国家没有约束力
第3题:
A、因为宪法在我国人民法院的审判中不宜直接引用,所以宪法不是我国行政法的法源
B、我国虽然不是判例法国家,但最高人民法院在《最高人民法院公报》上发布的判例,下级法院应当参照。因此,这些判例具有准法源的作用
C、宪法是我国的根本大法,具有最高的法律效力,因此,当我国加入的条约或协定的内容与宪法不一致时,应以我国宪法为准
D、国务院关于法律具体应用的解释是行政解释,只对下级行政机关具有拘束力,因此不是行政法的法源
第4题:
判例法表现为法院对于诉讼案件所作判决之成例,此种判例对于法院以后审理类似案件具有()。
第5题:
第6题:
最高人民法院在审理具体案件时,由审判员对有关法律规定适用于具体案件所作的说明()。
A.属于审判解释,对下级法院有普遍的约束力
B.属于案例解释,只对该具体案件有效
C.属于审判解释,有普遍约束力
D.不属于审判解释,只对具体案件有效
第7题:
宪法判例:是法院对具体案件所作出的、可以援引作为以后审理同类案件依据的涉及宪法内容和制度的司法判决。( )
A. 错误
B. 正确
第8题:
甲法官处理一起伤害赔偿案件,耐心向被告乙解释计算赔偿数额的法律依据,并将最高法院公报发布的已生效同类判决提供乙参考。乙接受甲法官建议,在民事调解书上签字赔偿了原告损失。关于本案,下列哪一判断是正确的?
A.法院已生效同类判决具有普遍约束力
B.甲法官在该案调解时适用了判例法
C.甲法官提供的指导性案例具有说服力
D.民事调解书经乙签署后即具有行政强制执行力
【答案】C
【考点】我国法的非正式渊源之判例
【解析】选项A错误。我国是成文法国家,判例具有参考价值,但其本身不是法律规范,法院的已生效同类判决书没有普遍约束力。
选项B错误。判例法,指基于法院的判决而形成的具有法律效力的判定,这种判定对以后的判决具有法律规范效力,能够作为法院判案的法律依据。判例法是英美法系国家的主要法律渊源,它是相对于大陆法系国家的成文法或制定法而言的。判例法的来源不是专门的立法机构,而是法官对案件的审理结果,它不是立法者创造的,而是司法者创造的,因此,判例法又称为法官法或普通法。我国是成文法国家,立法权由立法机关行使,法官没有立法权,在法律体系中不存在判例法。
选项C正确。最高法院公报发布的案例,具有很强的权威性与指导性,同时还可以为法律、法规的制定和修改提供参考,也是法律专家和学者开展法律教学和研究的宝贵素材。
选项D错误。这里应当是“司法强制执行力”而非“行政强制执行力”,由法院执行而非行政机关执行。
第9题:
第10题:
我国《最高人民法院公报》公布的典型案件判决,对同类案件具有法律约束力或指导意义,说明我国是判例法国家之一。