哲学
多选题与“如果甲有罪，那么乙也有罪”这一判断不能同假的判断有（）。A“不仅甲有罪，而且乙也有罪”B“甲、乙二人中至少有一个人有罪”C“要么甲有罪，要么乙有罪”D“虽然甲有罪，但是乙却没有罪”E“并非甲和乙都有罪”
题目
多选题
与“如果甲有罪，那么乙也有罪”这一判断不能同假的判断有（）。
A
“不仅甲有罪，而且乙也有罪”
B
“甲、乙二人中至少有一个人有罪”
C
“要么甲有罪，要么乙有罪”
D
“虽然甲有罪，但是乙却没有罪”
E
“并非甲和乙都有罪”
如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案
第1题：
已知“如果甲值班，那么乙或丙也值班”为真，则必然为真的判断是（）。
A.只有甲值班，乙或丙才值班
B.如果乙和丙值班，那么甲也值班
C.如果甲不值班，那么乙和丙均不值班
D.如果乙和丙不值班，那么甲也不值班
E.只有乙或丙值班，甲才值班
B.如果乙和丙值班，那么甲也值班
C.如果甲不值班，那么乙和丙均不值班
D.如果乙和丙不值班，那么甲也不值班
E.只有乙或丙值班，甲才值班
答案：D,E
解析：
第2题：
“并非如果某甲有罪则某乙有罪”的等值命题是（）。
- A、某甲和某乙都有罪
- B、某甲和某乙都无罪
- C、某甲有罪而某乙无罪
- D、某甲无罪而某乙有罪
正确答案:C
第3题：
“并非某甲或某乙有罪”等值的判断是( )。
A. 某甲和某乙都有罪
C. 某甲可能不是凶手
D. 某甲不必然不是凶手
参考答案：B
第4题：
"如果甲是有罪的，则乙也是有罪的；现已认定乙是有罪的，所以，甲也是有罪的。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
正确答案:充分条件假言三段论推理，推理错误。违反"肯定后件不能肯定前件" 的规则，犯"由肯定后件进而肯定前件" 的逻辑错误。
第5题：
以“并非甲和乙都是有罪的”和“丙是有罪的”为前提进行推理，（）。
- A、不能必然推出结论
- B、能必然推出“甲和乙都不是有罪”的结论
- C、能必然推出“甲无罪而乙有罪”的结论
- D、能必然推出“丙有罪，但并非甲和乙都有罪”的结论
正确答案:D
第6题：
与命题“如果甲有罪，那么乙也有罪”等值的选言命题是（）。
正确答案:或者甲无罪；或者乙有罪
第7题：
与“并非所有的被告都是有罪的”这一判断具有等值关系的判断是（）
- A、所有的被告都是有罪的
- B、所有的被告都不是有罪的
- C、有的被告不是有罪的
- D、有的被告是有罪的
正确答案:C
第8题：
对于某偷盗案的三个嫌疑犯来说，下列所述事实成立，则谁是罪犯？( )
(1)甲、乙、丙三人中，至少有一人有罪；
(2)甲有罪时，乙和丙则与之同案；
(3)丙有罪时，甲和乙与之同案；
(4)当乙有罪时，没有同案者；
(5)甲和丙二人中，至少一人无罪。
A．甲是罪犯
B．乙是罪犯
C．丙是罪犯
D．甲和乙是罪犯
正确答案：B
第9题：
“并非某甲或某乙有罪”等值的判断是（）。
- A、某甲和某乙都有罪
- B、某甲和某乙都无罪
- C、某甲或某乙有罪
- D、某甲或某乙无罪
正确答案:B
第10题：
已知：（1）如果甲和乙是杀人犯，则丙是无罪的；（2）丙有罪，且丁的证词正确；（3）如果丁的证词正确，那么，乙就是杀人犯。问：谁是杀人犯？并写出推导过程。
正确答案: （1）由（2）可推知（A）丙有罪（联言推理的分解式）。
B.丁的证词正确（联言推理的分解式）。
（2）由（3）和（B）可推知（C）乙就是杀人犯（充分条件假言三段论推理肯定前件式）。
（3）由（1）和（A）可推知：并非甲和乙是杀人犯（充分条件假言三段论推理否定后件式），这个负判断的等值判断是：（D）或者甲不是杀人犯，或者乙不是杀人犯。
A.由（D）和（C）可推知（E）甲不是杀人犯（选言推理的否定肯定式）；
B.由（C）和（E）可知乙就是杀人犯，甲不是杀人犯。