第1题:
历史学本体论
(历史本体论、历史理论)即关于历史现象存在的本源与性质的观点和理论,其核心既社会历史观。
第2题:
如何评价三种史学本体论?
1、人本主义的史学本体论看到了人们的思想、意志、目的、动机等精神因素在历史过程中的巨大作用,看到了作为历史创造者的人的主观能动性,这比忽视精神因素和人的主观能动性的科学主义或结构功能主义的史学本体论胜出一筹;但它在不同程度上忽视客观条件对人的主观能动性的制约,尤其看不到引起人们思想、意志、目的、动机等产生、发展和演变的根源来自于物质生活,看不到其发展演变也是有规律的,并由此否定历史发展规律的存在,从而陷入谬误。
2、科学主义或结构功能主义的史学本体论在不同程度上看到了某种不以人的意志为转移的客观条件对人们的思想、意志、目的、动机等精神因素的制约或限制,从而承认历史中有某种不以人的意志为转移的规律性,在这方面比根本否认历史规律存在的人本主义的本体论胜出一筹;但它因此而在不同程度上忽视了精神因素和人的主观能动性的重要作用;或者想帕森斯那样,看似极为重视精神因素的作用,实则把它视为某种先天性的“文化基因”式的东西,人类历史命运只能听任它支配,同样否定了人的主体能动性。更何况,科学主义所说的规律性,并非因果必然性规律,而是指实证地归拿出来的某种结构或模式在一定时空范围内重复出现的“规则性”或“常规性”,而且认为那种结构或模式在很大程度上决定人类的命运,这就带有命定论性质。
3、多元折中主义的本体论力图避免片面的物质因素或精神因素决定论,有其合理性。但它把各种物质因素和精神因素并列看待,否认存在着决定社会历史进程的终极原因或根本因素,这就是它在解释复杂多变的历史问题时,成为一把万能又万不能的钥匙。
第3题:
联系实际,谈谈如何评价三种直观教学形式。
第4题:
《哲学引论》教材认为,本体论的三种主要形态是:()。
第5题:
如何评价课程实施的三种取向?
(1)三种取向各有其存在的价值,因为它们从不同的方面揭示了课程实施的本质。忠实取向强化了课程政策制定者和课程专家在课程变革中的作用;课程创生取向把处于具体教育情境中的教师和学生在课程开发、课程创造中的主体性解放出来;相互适应取向把外部专家所开发的课程与对这种课程产生影响的学校情境、社区情境的因素均予以考虑。所以,三种取向都有其存在的合理性。
(2)三种取向各有其局限性。忠实取向把课程变革视为线性地实施预定的课程计划的过程,使课程变革成为一个机械的、技术化的程序,抹杀了课程变革的直接参与者——教师和学生的主体价值。相互适应取向带有折衷主义色彩,它在兼具其它两种取向的优点的同时不可避免地也具有它们的局限性。课程创生取向具有浓厚了理想色彩,它要求教师要根据具体情境的特殊需要创造自己的课程,要求学生也应成为课程的主体,由于对实践界的要求太高,它的推行范围也就很有限。
(3)从忠实取向到相互适应取向、再到课程创生取向,意味着课程变革中从追求“技术理性”到追求“实践理性”、再到追求“解放理性”,这体现了课程变革的发展方向。
略
第6题:
人本主义的史学本体论的特点是什么?
第7题:
口述史学方法的功用和缺陷有哪些?如何正确使用口述史学方法?
功能有:
1、口述史学对普通大众的研究有助于纠正文献资料的偏见,使历史学更加全面、真实地反映人类社会发展演变的进程。
2、口述史学对普通民众的研究可以增强普通民众的主体意识,从而有助于历史学的教育和启迪功能的实现。
主要缺陷:
由于这一方法是建立在人们对以往情况回忆的基础之上的,而回忆的情况往往是难以保证正确的,这里既有因年代久远、记忆不清而出现的失实,也有回忆者因自己的立场、观点所导致的偏颇,如果将这样的口述资料不加分析地运用于历史著作,那就将导致历史著作与历史事实的背离,口述史学方法的优势、功用将无从谈起。
如何克服缺陷:
用“内证”加“外证”的方法,以保证口述资料的可靠性;
在使用口述资料时,必须对其进行比其他史料更为严格、审慎的辨别,以剔除其中的不实之处;
对于因口述者立场、观点等因素导致的偏颇,则需要以唯物史观为指导进行分析、甄别。
第8题:
A. 是论
B. 道论
C. 在论
D. 人论
第9题:
试述心理史学方法的主要局限以及如何正确运用心理史学方法。
第10题:
如何评价蒙森的史学成就?