卷二
多选题人民检察院经过审查，发现下列何种情形，应当做出不起诉决定？（）A张某涉嫌故意伤害，经过鉴定属于轻微伤B李某涉嫌故意杀人，经过两次补充侦查，依然证据不足C王某涉嫌盗窃，经过审查检察院认为构成侵占罪D赵某涉嫌强奸罪，查明本案没有强奸事实存在
题目
张某涉嫌故意伤害，经过鉴定属于轻微伤
李某涉嫌故意杀人，经过两次补充侦查，依然证据不足
王某涉嫌盗窃，经过审查检察院认为构成侵占罪
赵某涉嫌强奸罪，查明本案没有强奸事实存在
参考答案和解析
相似问题和答案
第1题：
某案，公安机关认为犯罪嫌疑人涉嫌强奸罪和故意杀人罪，并依此移送起诉。但人民检察院审查后发现，认为强奸罪部分证据充分，但故意杀人罪部分却仍缺乏足够的证据。这时人民检察院可以如何处理？（ ）。
A．将故意杀人罪部分退回补充侦查
B．针对故意杀人罪部分自行补充侦查
C．针对故意杀人罪部分做出不起诉决定
D．以强奸罪向人民法院提起公诉
必须注意的是，无论是退回补充侦查、自行补充侦查还是撤销案件、不起诉的决定都是针对犯罪嫌疑人的，而并不是针对他涉嫌的某一种罪行。《人民检察院刑事诉讼规则》第279条规定：“人民检察院对案件进行审查后，认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定。具有下列情形之一的，可以确认犯罪事实已经查清：(一)属于单一罪行的案件，查清的事实足以定罪量刑或者与定罪量刑有关的事实已经查清，不影响定罪量刑的事实无法查清的；(二)属于数个罪行的案件，部分罪行已经查清并符合起诉条件，其他罪行无法查清的；(三)无法查清作案工具、赃物去向，但有其他证据足以对被告人定罪量刑的；(四)证人证言、犯罪嫌疑人供述和辩解、被害人陈述的内容中主要情节一致，只有个别情节不一致且不影响定罪的。对于符合第(二)项情形的，应当以已经查清的罪行起诉。”由此可见．应以强奸罪提起公诉。故D正确。
第2题：
下列何种情况下，在被告人没有委托辩护人时，法院“应当”为被告人指定辩护人?（ ）
A．在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、肖某委托了辩护人，而李某没有委托辩护人
B．王某涉嫌故意杀人，审理时不满18周岁，没有委托辩护人
C．张某涉嫌故意伤害，被人民检察院提起公诉，而人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑的
D．外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人
《刑事诉讼法》第34条以及《刑诉解释》第37条的规定，被告人没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民法院应当为其指定辩护人：(1)盲、聋、哑人或者限制行为能力的人；(2)开庭审理时不满18周岁的未成年人；(3)可能被判处死刑的人。被告入没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民法院可以为其指定辩护人：(1)符合当地政府规定的经济困难标准的；(2)本人确无经济来源，其家庭经济状况无法查明的；(3)本人确无经济来源，其家属经多次劝说仍不愿为其承担辩护律师费用的；(4)共同犯罪案件中，其他被告人已委托辩护人的；(5)具有外国国籍的；(6)案件有重大影响的；(7)人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑的。所以，ACD属于“可以”的情形。
第3题：
以下哪些不起诉的案件是必须经过检察委员会讨论决定的？（ ）。
A．某甲和某乙是大学同学，某日在争执过程中甲将乙推倒在地，结果造成乙轻微脑震荡。人民检察院认为甲虽构成犯罪，但情节显著轻微，决定不起诉
B．某甲在美国曾盗窃他人600美元，但已因此被美国法院判处4个月监禁。人民检察院决定做出不起诉决定
C．某甲趁某乙回家途中进行抢劫，共劫得财物总价值约6万元。但人民检察院审查后发现追诉时效已过，于是做出不起诉的决定
D．某甲涉嫌杀害某乙，但人民检察院认为经过两次补充侦查后公安机关移送的证据仍有疑点，因此做出不起诉的决定
《人民检察院刑事诉讼规则》第286条规定：“人民检察院对于退回补充侦查的案件，仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，经检察委员会讨论决定，可以作出不起诉决定。”第288条规定：“人民检察院对于符合刑事诉讼法第十五条规定的情形之一的案件，经检察长决定，应当作出不起诉决定。”第289条规定：“人民检察院对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，经检察委员会讨论决定，可以作出不起诉决定。”由此可见，存疑不起诉和酌定不起诉都应由检察委员会决定，而法定不起诉应由检察长决定。选项中的A和B属于酌定不起诉，D属于存疑不起诉，C属于法定不起诉。所以应选ABD。
第4题：
B.张某涉嫌诈骗，法院审理后认为其主观上不具有非法占有他人财物的目的，作出无罪判决
C.赵某涉嫌盗窃，立案后发现涉案金额400余元，公安机关决定撤销案件
D.李某涉嫌抢夺，检察院审查起诉后认为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，决定不起诉
第5题：
下列情形中，哪种不属于人民法院应当为被告人指定辩护人的？（ ）。
A．美籍华人约翰涉嫌在上海、杭州等地多次诈骗，被人民检察院提起公诉，没有委托辩护人
B．李某涉嫌盗窃，开庭审理时刚过完17周岁生日，没有委托辩护人
C．王某涉嫌故意杀人、抢劫、强奸，被人民检察院提起公诉，本人经济极为困难，家属又不愿为其委托辩护人
D．被告人张某、黄某和李某均为聋哑人，涉嫌共同盗窃，都没有委托辩护人
《高法解释》第36条规定：“被告人没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民法院应当为其指定辩护人：(一)盲、聋、哑人或限制行为能力的人；(二)开庭审理时不满18周岁的未成年人；(三)可能被判处死刑的人。”B项属于(二)，C项属于(三)，D项属于(一)，只有选项A不属于应当指定辩护的情形。
第6题：
张某因涉嫌强奸罪被人民检察院提起公诉，人民法院经过审理，认为张某的行为不构成犯罪，双方发生性关系乃是自愿。但是张某还有抢劫的犯罪事实还没有起诉。在人民法院作出一审判决前张某因病去世，则人民法院应当采取何种措施？
A．建议检察院补充起诉
B．建议检察院补充侦查
C．裁定终止审理
D．判决宣告无罪
21．【答案】D 【考点】 补充起诉、补充侦查、法定不追究刑事责任问题【解析】 本题是对法庭审理和裁判时发生的情形进行处理的考查。有被告死亡的情形，有查明无罪的情形，有新的事实（遗漏罪行的情形），这时单一地根据每个法条的规定，会发生不同的处理。竞合了，如何处理？法定不追究刑事责任优先，所以A、B错误。对死亡被告人，公诉罪行不成立的，应该判决宣告无罪，但是这里还有个未起诉的诈骗事实，怎么办？注意因其死亡，所以不再追究刑事责任，因为检察院耒提起公诉，法院依不告不理，不予处理。直接只是对提起公诉的进入审判的强奸罪行作出判决宣告无罪的判决。选D。
第7题：
在下列四种情形中，人民法院应当为被告人指定辩护人的是（ ）。
A．在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、萧某委托了辩护人，而李某没有委托辩护人
B．王某涉嫌故意杀人，审理时未满18周岁，没有委托辩护人
C．张某涉嫌故意伤害，被人民检察院提起公诉，而人民法院认为起诉意见和移送的案 件证据材料可能影响正确定罪量刑
D．外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人
【解析】本题考核“应当”指定辩护的情形。公诉人出庭公诉的案件，被告人因经济困难 或者其他原因没有委托辩护人的，人民法院可以指定承担法律援助义务的律师为其提供 辩护。被告人是盲、聋、哑或者未成年人而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担 法律援助义务的律师为其提供辩护。被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民 法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。可见，在被告人是盲、聋、哑 人、未成年人或者是可能判处死刑而没有委托辩护人时，才是“应当”指定辩护人，其 他情况下都属于“可以”指定的情形。
第8题：
根据我国《刑事诉讼法》的规定，人民法院对人民检察院提起的公诉案件，应当在收到起诉书后，指定审判员进行审查。审查结束后，人民法院应当根据不同情况对案件分别处理，请判断人民法院对案件的下列处理中正确的是哪一项?（ ）A．甲某涉嫌故意伤害一案，经审查不属于本人民法院管辖，则人民法院应当将案件移送有管辖权的人民法院审理B．乙某涉嫌故意杀人一案，经审查发现乙某在逃，则人民法院应当决定对本案延期审理C．经人民法院裁定准许人民检察院撤诉的丙某涉嫌抢劫案，人民检察院根据新的证据重新起诉的，经审查符合起诉条件的，人民法院应当受理D．丁某涉嫌盗窃案，经审查发现其情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的，人民法院应当决定不予受理
本题考查法院在庭前审查之后的处理。《最高人民法院关于执行(刑事诉讼法>若干问题的解释》117条规定：“案件经审查后，应当根据不同情况分别处理：(一)对于不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当决定退回人民检察院；(二)对于不符合本解释第一百一十六条第(二)至(九)项规定之一，需要补送材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；(三)对于根据刑事诉讼法第一百六十二条第(三)项规定宣告被告人无罪，人民检察院依据新的事实、证据材料重新起诉的，人民法院应当依法受理；(四)依照本解释第一百七十七条规定，人民法院裁定准许人民检察院撤诉的案件，没有新的事实、证据，人民检察院重新起诉的，人民法院不予受理；(五)对于符合刑事诉讼法第十五条第(二)至(六)项规定的情形的，应当裁定终止审理或者决定不予受理；(六)对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理。”按照此条(一)的规定，A、B两选项表述错误；按照上述(四)的规定，C选项正确；按照(五)的规定，D选项错误。
第9题：
B、应当退回公安机关补充侦查
C、应当自行审查
D、应当通知人民法院审查起诉材料
第10题：
B.贾某涉嫌贪污， 检察院侦查期间贾某跳楼自杀， 检察机关决定撤销案件
C.纪某涉嫌盗窃， 审查起诉阶段发现犯罪已过诉讼时效， 遂撤销案件
D.路某涉嫌故意伤害， 审理期间被害人死亡， 法院裁定终止审理