出版专业基础知识
相似问题和答案
第1题：
2010年11月，李某创作了一篇散文在A杂志上发表，好评如潮。一个月后，该篇散文被B报全文转载，B报社随后以其转载稿费标准通过邮局向李某寄出了稿费。2011年3月，刘某将李某在A杂志上发表的散文收入自己主编的散文集《散文佳作欣赏》在C出版社出版。D网站于2011年4月将上述散文集全文上载。李某得知后向法院起诉，控告刘某、C出版社和D网站侵犯了自己的着作权。
问：(1)B报社是否侵犯了李某的着作权?为什么?
(2)刘某和C出版社是否侵犯了李某的着作权?为什么?
(3)D网站是否侵犯了李某的着作权?为什么?
(2)是。使用他人的作品，必须按照规定或约定向权利人支付报酬，否则即是侵犯他人着作财产权的行为。出版改编、翻译、汇编已有作品产生的作品，应当向改编、翻译、汇编作品的着作权人和原作品的着作权人支付报酬。
(3)是。D网站未经甲的同意，擅自使用其散文上载，是侵犯着作权的行为。
第2题：
刘某委托王某对乙烯生产方法进行了改进，二人未对该改进方法申请专利的权利作出约定。王某就改进的乙烯生产方法向国家知识产权局提出了专利申请并被授予专利权。下列说法哪些是正确的？（）
- A、由于王某是受刘某委托而对乙烯的生产方法进行改进，因此申请专利的权利应当属于刘某
- B、刘某未经王某许可而使用该改进方法生产和销售乙烯产品的行为侵犯了王某的专利权
- C、赵某经刘某许可使用该方法生产和销售乙烯产品的行为侵犯了王某的专利权
- D、孙某依照传统方法生产乙烯产品的行为侵犯了王某的专利权
正确答案:B,C
第3题：
张某与刘某的关系是否构成重婚？为什么？应如何处理？
张某与刘某的关系构成重婚。因为张某与王某的关系已经构成事实婚姻，而其与刘某又是以夫妻名义同居并生育有一子，因此符合重婚的定义。应追究张某的重婚罪，至于是否追究刘某的重婚罪，要看刘某是否知道张某与王某的夫妻关系，如知道则应追究其重婚罪。反之，不追究。
第4题：
在刘某故意伤害林某一案中，侦查人员对用作证据的鉴定意见（）
- A、可以告知林某
- B、可以告知刘某
- C、应当告知林某
- D、应当告知刘某和林某
正确答案:D
第5题：
刘某向张某借款3万元，双方约定以刘某所有的一块劳力士金表作为抵押。双方就此签订了抵押合同，但未办理抵押登记。随后几天，刘某又向林某借款2万元，并以该表质押，双方签订质押合同，刘某并将该表交由林某占有。两项借款到期后，刘某均无力清偿，张某与林某均主张对该劳力士金表行使担保权利。刘某与张某间的抵押权是否有效（）
- A、有效
- B、无效
正确答案:B
第6题：
2005年10月12日，被告人王某以介绍女青年李某到某饭店当服务员为诱饵，将李某骗到某县。途中，王某将李某强奸。到达某县后，王某强迫李某卖淫。李某因受不了摧残，趁王某看管不严外出报警，被某县公安局民警解救。某县公安局于同年12月21日将王某刑事拘留。在执行拘留时，省警校实习生张某问侦查员刘某，是否应当告知王某在侦查期间有聘请律师的权利，刘某说不用告诉。后刘某聘请律师宋某提供法律帮助。宋律师要求会见王某，侦查员刘某以“案件涉及国家秘密”为由，不许宋律师会见在押的王某。 问题：
(1) 侦查员刘某对实习生张某提问的回答是否正确，为什么?
(2) 律师宋某为刘某提供法律帮助的内容有哪些?
(3) 侦查员刘某不许宋律师会见王某的做法是否正确，为什么?
(2)向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名;会见犯罪嫌疑人，向其了解有关案件的情况; 代理犯罪嫌疑人提出申诉和控告;为犯罪嫌疑人申请取保候审。
(3)不让聘请律师不合法。侦查阶段犯罪嫌疑人有权聘请律师为其提供法律帮助。
第7题：
刘某向张某借款3万元，双方约定以刘某所有的一块劳力士金表作为抵押。双方就此签订了抵押合同，但未办理抵押登记。随后几天，刘某又向林某借款2万元，并以该表质押，双方签订质押合同，刘某并将该表交由林某占有。两项借款到期后，刘某均无力清偿，张某与林某均主张对该劳力士金表行使担保权利。假定该表卖得价金2.8万元，张某与林某谁具有优先受偿权（）
- A、张某
- B、林某
正确答案:B
第8题：
(2)①丙和杂志社是侵权人②丙仅仅是手稿载体的所有权人，无权向杂志社投稿发表③杂志社未经手稿的着作财产人(甲的继承人)许可，刊登该手稿亦构成侵权。
第9题：
林某驾驶汽车在路上行驶被出租车刘某将车头撞坏，刘某全责。林某和刘某的汽车都在保险公司投保了交强险、车损险和三责险。下列表述中正确的是（）
- A、林某可以选择向刘某索赔，也可以选择向刘某的保险公司索赔
- B、如果刘某不肯赔偿损失，林某可以直接向刘某投保的保险公司索赔
- C、刘某有权在向林某赔偿损失前向自己的保险公司请求赔偿
- D、如果林某放弃了对刘某的索赔权，林某也不可以向刘某的保险公司索赔
正确答案:A,B,D
第10题：
刘某向张某借款3万元，双方约定以刘某所有的一块劳力士金表作为抵押。双方就此签订了抵押合同，但未办理抵押登记。随后几天，刘某又向林某借款2万元，并以该表质押，双方签订质押合同，刘某并将该表交由林某占有。两项借款到期后，刘某均无力清偿，张某与林某均主张对该劳力士金表行使担保权利。刘某与林某之间的质押权是否有效（）
- A、有效
- B、无效
正确答案:A