单选题支票的出票人是甲，收款人为乙，乙将支票背书转让给丙。丙因为疏忽，没有主张票据权利，直至票据权利消灭。关于丙的权利说法正确的是（）A 丙可向甲主张利益返还请求权B 丙可对乙主张利益返还请求权C 丙对甲、乙不再享有任何权利D 丙可以基础关系对乙提出请求

【考点】不当得利【详解】《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本题中，如仅甲、乙间买卖合同无效，则甲向丙交付时，丙基于其与乙之间的买卖合同，对取得标的物所有权有正当性依据，而乙要求甲向丙交付，没有正当性依据，乙因甲的交付而获益，乙构成不当得利，甲有权向乙主张不当得利返还请求权，所以，选项A正确。如仅乙、丙间买卖合同无效，丙取得标的物所有权没有正当性，乙有权向丙主张不当得利返还请求权，而乙要求甲交付，乃是履行甲、乙间的买卖合同，具有正当性依据，不构成不当得利，所以，选项B正确。如甲、乙间以及乙、丙间买卖合同均无效，因甲、乙间合同无效，乙要求甲交付，无正当性依据，甲构成不当得利；因乙、丙间买卖合同无效，丙对乙构成不当得利，同时其受领甲的给付没有正当性依据，对甲亦构成不当得利，所以，选项C错误、选项D正确。综上，由于本题是选非题，本题正确答案为C。

根据规定，以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利，因此选项B的说法是正确的；凡是无对价或无相当对价取得票据的，如果属于善意取得，仍然享有票据权利，但票据持有人必须承受其前手的权利瑕疵。如果前手的权利因违法或有瑕疵而受影响或丧失，该持票人的权利也因此而受影响或丧失。本题中，丙是接受赠与取得的票据，此时受前手乙的权利瑕疵影响，不享有票据权利。

票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据债务人有权以在票据未转让时的基础关系违法、双方不具有真实的交易关系和债权债务关系、持票人应付对价而未付对价为由，要求返还票据；但如果票据权利已向他人背书转让，受让人可能基于善意取得制度而取得票据权利。本题中丁依据善意取得制度取得票据权利。

（1）选项A：伪造人甲在票据上根本没有以自己名义签章，不承担票据责任；（2）选项B：被伪造人乙公司在票据上没有真实签章，不承担票据责任；（3）选项CD：丙和丁属于在票据上真实签章的人，仍应承担票据责任。

（1）选项A：由于伪造人甲在票据上根本没有以自己的名义签章，因此不承担票据责任；（2）选项B：在假冒他人名义的情形下，被伪造人不承担票据责任；（3）选项C：票据上有伪造签章的，不影响票据上其他真实签章的效力，丙是在票据上真实签章的当事人，仍应承担票据责任。

《物权法》第245条：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”占有返还请求权有四个构成要件：（1）占有被侵占；（2）请求权人为占有被侵占的占有人；（3）被请求人为占有的侵占人及侵占人的占有继受人；（4）须自占有被侵占之日起1年内行使。第（3）项构成要件的占有继受人，包括两类：概括继受人（基于继承、企业合并从侵占人处继受占有）及特定继受人（基于买卖、赠与、出租等原因从侵占人处继受占有）。对于概括继受人，无论其为善意还是恶意，均可对其主张占有返还请求权；对于特定继受人，如果其为恶意，则可以对其主张占有返还请求权，如果其为善意，则不能对其主张占有返还请求权。因丁是侵占人丙的善意特定继受人，故不能对其主张占有返还请求权，C选项错误，D选项正确。占有返还请求权以可能为前提，要求主张权利时，侵占人仍为占有人，而丙已丧失占有，因此乙不能对丙主张占有返还请求权。B选项错误。善意占有与恶意占有的分类，是对无权占有的再分类，乙是居于租赁合同的占有，属于有权占有，无善意、恶意之区分，故A选项，错误。