多选题评定示值误差的测量不确定度与被评定测量仪器的最大允许误差的绝对值( MPEV)之比小于或等于1:3时，示值误差评定的测量不确定度对符合性评定的影响可忽略不计（也就是合格评定误判概率很小），此时符合性评定判据为____。A|△|≤MPEV判为合格B|△|＞MPEV判为不合格C|△|<MPEV判为合格D|△|≥MPEV判为合格

设备测试报告显示示值误差的测量不确定度不符合要求时，但当设备的示值误差的绝对值大于等于其最大允许误差的绝对值（MPEV）与示值误差的扩展不确定度之和时，可以评定为不合格。

对仪器设备特性进行符合性评定时，若评定值误差的不确定度与被评定仪器设备的最大允许误差的绝对值（MPEV）之比≤1:3，则可不考虑示值误差评定的测量不确定度的影响。由于测试报告中未给出被测量值的不确定度，因此认定计量部门出示的测试报告中的测量示值的不确定度应满足如下要求：如果被评定仪器设备的示值误差在其最大允许误差限内时，可判为合格，即为合格，如果被评定仪器设备的示值误差超出其最大允许误差时，可判为不合格，即为不合格。如果示值误差的测量不确定度不符合要求，则按以下判据进行评定：合格判据：被评定仪器设备的示值误差的绝对值≤其最大允许误差的绝对值（MPEV）与示值误差的扩展不确定度之差时，可判为合格，即为合格。不合格判据：被评定仪器设备的示值误差的绝对值≥其最大允许误差的绝对值（MPEV）与示值误差的扩展不确定度之和时，可判为不合格，即为不合格。待定区：当被评定仪器设备的示值误差既不符合合格判据，又不符合不合格判据时，处于待定区，这时不能下合格或不合格的结论，即为待定区。

对仪器设备进行符合性评定时，如果设备示值误差的不确定度U95小于或等于被评定设备的最大允许误差的绝对值MPEV的1/3（即U95≤1/3MPEV），可不考虑示值误差测量不确定度的影响，直接通过设备的示值误差（A）是否在其最大允许误差限内进行合格与否的判定。如果设备示值误差的不确定度U95大于被评定设备的最大允许误差的绝对值MPEV的1/3，须考虑汞值误差测量不确定度的影响，进行合格、不合格及待定区的判定。当测量设备示值误差的评定处在不能做出符合性判定时，可以重新送检到更高等级的技术机构进行检定或校准，技术机构应采用准确度更高的测量标准，通过改善环境条件与增加测量次数和改变测量方法等措施，以降低测量不确定度，使满足与最大允许误差绝对值之比小于或等于1:3的要求，然后对测量设备的示值误差重新进行评定。

对仪器设备进行符合性评定时，如果设备示值误差的不确定度U95小于或等于被评定设备的最大允许误差的绝对值MPEV的1/3（即U95≤1/3MPEV），可不考虑示值误差测量不确定度的影响，直接通过设备的示值误差（A）是否在其最大允许误差限内进行合格与否的判定。如果设备示值误差的不确定度U95大于被评定设备的最大允许误差的绝对值MPEV的1/3，须考虑汞值误差测量不确定度的影响，进行合格、不合格及待定区的判定。当测量设备示值误差的评定处在不能做出符合性判定时，可以重新送检到更高等级的技术机构进行检定或校准，技术机构应采用准确度更高的测量标准，通过改善环境条件与增加测量次数和改变测量方法等措施，以降低测量不确定度，使满足与最大允许误差绝对值之比小于或等于1:3的要求，然后对测量设备的示值误差重新进行评定。

这里涉及关于设备校准结果的确认，及运用中仪器设备示值误羞符合性评定的基本方法，对仪器设备特性进行符合性评定问题。

设备测试报告显示示值误差的测量不确定度不符合要求，但当设备的示值误差的绝对值小于或等于其最大允许误差的绝对值（MPEV）与示值误差的扩展不确定度之差时，可以评定为合格。

对仪器设备进行符合性评定时，如果设备示值误差的不确定度U95小于或等于被评定设备的最大允许误差的绝对值MPEV的1/3（即U95≤1/3MPEY），可不考虑示值误差测量不确定度的影响，直接通过设备的示值误差（A）是否在其最大允许误差限内进行合格与否的判定。如果设备示值误差的不确定度U95大于被评定设备的最大允许误差的绝对值MPEV的1/3，须考虑汞值误差测量不确定度的影响，进行合格、不合格及待定区的判定。当测量设备示值误差的评定处在不能做出符合性判定时，可以重新送检到更高等级的技术机构进行检定或校准，技术机构应采用准确度更高的测量标准，通过改善环境条件与增加测量次数和改变测量方法等措施，以降低测量不确定度，使满足与最大允许误差绝对值之比小于或等于1:3的要求，然后对测量设备的示值误差重新进行评定。

这里涉及的知识是：校准结果的确认和运用中，如何在显示示值误差的测量不确定度不符合要求时，对设备做出合理判定。