关于法律解释和法律推理，以下说法正确的是() A.作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相 B.法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释 C.法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择 D.法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响

法律解释、法律推理与法律职业、法律思维之间有着密切的联系，法学院同学甲与乙对此有过讨论。甲认为：①法律职业的独特性与其所特有的法律思维是分不开的：②法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁量的思维;③法律解释和法律推理是抽象的，它具体体现在法律思维中。乙则认为：①法律思维是一种仅仅进行形式逻辑推理的思维;②通过进行法律解释和法律推理，能够培养和深化法律思维，有助于保持法律职业的自律和自治。下列何种选项的观点是正确的?

A.甲的观点①和②

B.甲的观点①和乙的观点②

C.甲的观点③和乙的观点①

D.甲的观点②和乙的观点②

以下关于法律推理和法律解释的说法，哪一表述是正确的 ( )

A．法律推理是一种寻求正当性证明的推理，这说明法律人适用法律的最直接目标就是要获得一个正当性的法律决定

B．归纳推理是从尽可能多的个别中提炼出一般性的结论，因此其结论的可靠度要比演绎推理高得多

C．交警对违章车主所作的关于道路交通安全管理法规的解释，属于行政解释

D.法律解释的方法不是国家法律的规定，而是约定俗成的产物

关于法律推理的说法，下列哪项不正确?（ ）。

A．法律推理是通过职业自律实现司法公正的重要方法

B．本国法律和外国法律是法律推理的前提和制约法律推理的条件

C．在缺乏法律规定的情况下，法律原则、政策和法理都会成为法律推理的前提

D．法律推理是在法律论辩过程中运用法律的过程

关于法律推理，下列哪一个选项不能成立?（ ）

A．法律推理是在法律论辩过程中运用法律理由的过程

B．本国法律和外国法律是法律推理的前提和制约法律推理的条件

C．在缺乏明确法律规定的情况下，法律原则、政策、法理和习惯都会成为法律推理的前提

D．法律推理是通过职业自律实现司法公正的重要方法

关于法律解释和法律推理，下列哪一说法可以成立？

A．作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相

B．法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释

C．法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择

D．法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响

A.实质的法律推理即辩证的法律推理

B.实质的法律推理即实践的法律推理

C.在某种意义上，实质的法律推理是对各种形式推理方法的综合运用

D.实质的法律推理不会涉及对疑难案件所涉及的各种利益、价值、传统习俗、法理政策等的综合平衡

以下具有填补法律空白和漏洞的法律方法有（）。

A.演绎推理

B.类比推理

C.法律论证

D.法律解释

关于法律解释和法律推理在审判活动中的应用，下列说法不正确的是：（ ）。

A．法律解释和法律推理是连接法律条文和案件事实的桥梁，目的是寻找正确的法律结论

B．审判活动的开展离不开法律解释和法律推理。法官进行的审判活动，其实质就是通过法律解释和法律推理，将抽象的法律条文运用到具体的法律事实当中，从而得出法律上的结论’

C．法律解释和法律推理应当遵循基本的语法和逻辑规则

D．法律解释和法律推理中的价值因素必然导致司法专断和司法主观主义