内部审计师怀疑组织在采购付款方面存在舞弊。即由同一名采购人员既负责收回购货发票，又负责对该供应商付款的批准。内部审计师决定在与管理层进行讨论之前，进一步收集审计证据。那么，下列措施在提供附加审计证据方面最有效的是：A.对购入的货物进行实地盘点 B.抽查本月的购货发票，看是否已进行付款 C.检查付款的审批流程 D.通过审计软件获得异常的供货商名单，并对其进行抽样并追踪支持文件，如采购入库单

详细测试印证了询问了解到的情况，提供的是强化证据。

A这是最为有效的程序，因为它关注最有可能发生的舞弊事项。选项B不正确，该程序没有选项A有效，因为它涉及所有的付款，没有关注最有可能的不恰当付款情形。选项C不正确，这不是一个有效的程序，因为它注重于验收报告。本题的关注点是没有有效支持的付款是否存在。选项D不正确，该程序没有选项A有效，因为它不注重于最有可能舞弊的事项。

异常的证据，能够发现舞弊。

A、正确。本选项描述的审计软件的使用途径是最有效的程序，因为它关注于最可能舞弊的项目。B、不正确。工作量太大，没有必要对没有问题的付款进行检查。C、不正确。检查的覆盖面不够，可能漏掉有问题的付款D、不正确。检查的时间范围太小。

采用调查问卷得到的信息比较客观广泛，就这些调查得到的信息与管理层沟通可以增加内部审计师改进内部控制的机会，并进一步探索有希望发现问题的领域。

D正确。根据《框架》，内部审计师的知识、技能和其他能力包括对开展审计业务所必需的会计学、经济学、商法、税收、金融、计量方法、信息技术、风险管理和舞弊等领域的基本内容的了解，这种了解指确认问题或潜在问题的存在，并确认需要进一步开展的研究或获取帮助的能力。每个内部审计师有责任具备足够的防范舞弊知识，有能力辨认暗示舞弊存在的“红旗”标志，并有能力建议确定舞弊可能性的合理的下一步行动。

A、不正确。实务公告1130A1-1.4指出，内部审计师在程序实施前对程序进行审查时，其客观性不会受到不利的影响，事实上EDP开发、安装使用的整个过程都离不开内部审计。如果内部审计师建议在实施系统控制或检查程序之前采用控制标准，不会对其客观性产生负面影响。内部审计师设计、安装、起草程序或运行系统就会损害客观性。B、正确。对于借调或临时聘用的人员，只有在借调或聘用一段合理的时间之后（至少一年），内部审计活动才能分配他们参与审计他们以前曾经负责的经营领域，否则将损害客观性。如果任务已经如此分配，则需要在监督业务工作和沟通业务结果时格外小心（实务公告1130.A1-1）。然而，内部审计师可以对他们以前负责的相关业务提供咨询服务（1130.C1）。如果内部审计师在被请求提供咨询服务时，相关的独立性和客观性上存在受损的可能性，在接受业务前应向客户披露（1130.C2）。C不正确。实务公告1130A1-1.4指出，内部审计师对控制系统的标准，在该系统实施前提出建议时，其客观性不会受到不利影响，另外对管理的建议是内部审计很重要的一个功能，也是其与外部审计的重要区别点。D不正确。利用外部人员帮助审计工作的完成是符合审计准则要求的，特别是在本题中使用的是被审计对象以外的人，审计的客观性不会受到损害。

D这是最综合的程序，因为它识别出了主要的供应商，关注新的供应商，并寻找证明供应商已交付商品或服务的支持证据。选项A不正确，它只能提供采购金额大于50000美元的交易的证据，而这样的交易必须事先得到采购员以外的恰当人员的批准。选项B不正确，它只能提供那些得到采购员批准的交易是否已进行恰当处理的信息。它无法提供这些交易是否应当被处理的证据。选项C不正确，它提供了金额在50000美元以内的交易是否包含采购员授权的信息。这不是需要解决的问题；真正的问题是支出背后是否有恰当的支持证据。进一步来说，这一程序具有局限性，因为它无法指出舞弊是否存在。