法律职业资格

甲以杀人故意用刀刺向乙，乙发现后赶紧拉自己身边的丙挡至身前，结果甲将丙刺死。关于本案，下列说法正确的有：A.甲主观上存在认识错误 B.不管按照何种学说，对丙的死亡甲均应承担故意的责任 C.乙的行为成立紧急避险 D.乙的行为成立故意杀人罪

题目
甲以杀人故意用刀刺向乙，乙发现后赶紧拉自己身边的丙挡至身前，结果甲将丙刺死。关于本案，下列说法正确的有：

A.甲主观上存在认识错误
B.不管按照何种学说，对丙的死亡甲均应承担故意的责任
C.乙的行为成立紧急避险
D.乙的行为成立故意杀人罪
如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

甲与乙共谋次日共同杀丙，但次日甲因腹泻未能前往犯罪地点，乙独自一人杀死丙。关于本案，下列哪些说法是正确的?（ ）

A．甲与乙构成故意杀人罪的共犯

B．甲与乙不构成故意杀人罪的共犯

C．甲承担故意杀人预备的刑事责任，乙承担故意杀人既遂的刑事责任

D．甲与乙均承担故意杀人既遂的刑事责任


正确答案：AD
所谓共同犯罪，是指二二人以上共同故意犯罪。要成立共同犯罪，必须要有两个以上的行为人、共同的故意和共同的行为。共同故意犯罪不仅是共同实施故意犯罪行为，共同实施犯罪预备行为也构成共同犯罪。本题中，“甲与乙共谋次日共同杀丙”，这就表明甲与乙在犯罪预备阶段有共同的故意和共同的行为，因此甲和乙是故意杀人的共犯。可以排除B选项。在共同犯罪中，共同的行为意味着各个共同犯罪人的行为都是共同犯罪行为的一个有机组成部分，不能将单个行为人的犯罪行为和共同犯罪行为割裂开。如果共同犯罪中的一个行为人的犯罪行为达到了既遂状态，也就意味着所有共同行为人的犯罪行为也达到了既遂状态。本题中．甲和乙共同实施了犯罪预备行为；在犯罪实施阶段，甲由于意志以外的原因没有参与，乙继续在甲和乙的共同故意的支配下实施了故意杀人的行为，并达到了既遂状态，甲作为共同犯罪人，其行为也自然达到了既遂状态。因此可以排除C选项。故本题的正确答案为AD。

第2题：

甲雇凶手乙杀害丙，并说明不要造成其他后果。乙几次杀丙均未成功，后来对丙的住宅 (周边没有其他人与物)进行爆炸，结果将丙的妻子丁炸死，但丙安然无恙。关于本案，下 列说法正确的是（ ）。
A.甲成立故意杀人罪(未遂）
B.甲与乙构成共同犯罪
C.乙对丙成立故意杀人未遂，对丁成立过失致人死亡罪
D.乙对丙成立爆炸罪，对丁成立过失致人死亡罪


答案：B
解析：
甲雇凶手乙杀害丙，甲、乙构成“二人以上共同故意杀人”，因此构成共同 犯罪，B项说法正确。同时，本案中乙对丙的住宅进行爆炸，但是该住宅的周边没有其他人与 物，因此，该爆炸行为不会危害到公共安全，因此，不以爆炸罪论处，应该属于以爆炸的方式进 行杀人的行为，因此，依然认定为故意杀人罪，而不能认定为爆炸罪，D项说法错误。乙本想杀 害丙，结果把丙的妻子丁杀死，属于具体事实错误中的对象错误，因丙对象与丁对象体现相同 的法益，行为人认识内容与客观事实仍然属于同一犯罪构成的情况，因此，无论乙杀死的是丙 还是丁，都成立故意杀人罪的既遂。又因甲乙是共犯，因此，一人既遂全体既遂，因此，甲乙都 成立故意杀人罪的既遂，A、C两项说法错误。

第3题：

甲欲杀乙，便向乙开枪，但开枪的结果是将乙和丙都打死。关于本案，下列哪些选项是正确的?

A．根据具体符合说，甲对乙成立故意杀人既遂，对丙成立过失致人死亡罪

B．根据法定符合说，甲对乙与丙均成立故意杀人既遂

C．不管是根据具体符合说，还是根据法定符合说，甲对乙与丙均成立故意杀人既遂

D．不营是根据具体符合说，还是根据法定符合说。甲对乙成立故意杀人既遂，对丙成立过失致人死亡罪


正确答案：AB

第4题：

下列说法不正确的有：()

A:医生甲意欲杀害患者丙，将毒药交给不知情的护士乙，让乙给丙注射。乙接过药品后发现是致命的毒药，但仍给丙注射，致丙死亡，甲构成教唆乙杀人的教唆犯
B:甲教唆乙杀丙，同时又告诉丙：“乙会杀你，作好防卫准备”。某日晚，乙杀丙时，丙正当防卫将乙杀死，甲对乙的死亡应承担故意杀人的刑事责任
C:甲乙有仇，甲扬言要杀乙，乙逃往他乡后，甲在多处张贴悬赏广告“杀死乙者奖励3万元”，但是没有人杀乙，甲构成故意杀人罪的教唆犯
D:甲教唆乙盗窃丙家的财物，乙接受教唆后前往丙家行窃，被丙发现后乙为了抗拒抓捕当场使用暴力，致丙轻伤，甲属于教唆未遂，可以从轻或减轻处罚

答案：A,C,D
解析：
【考点】教唆犯。详解：关于A选项。教唆犯是共犯的一种，是指教唆引起他人犯意的共犯人。甲利用不知情的护士乙的行为来实施自己的犯罪行为，与乙没有达成共同犯罪的故意，所以是单独犯罪。护士乙在知情后仍然实施犯罪行为，属于片面的帮助犯，也要承担刑事责任。所以甲并不构成教唆乙杀人的教唆犯，A选项的说法错误，当选。关于B选项。间接正犯又称为间接实行犯，是指把他人作为工具利用的情况。利用者与被利用者不成立共同犯罪。甲教唆乙杀丙，同时又告诉丙：“乙会杀你，做好防卫准备”。某日晚，乙杀丙时，丙正当防卫将乙杀死。甲的真实意图是借丙之手杀乙，甲属于故意杀人罪的间接正犯。所以B选项的说法正确，不选。关于C选项。教唆犯的成立一般要求有明确具体的教唆对象，否则不成立教唆犯。甲在多处张贴悬赏广告“杀死乙者奖励3万元”，并没有具体的对象，不成立教唆犯。所以C选项的说法错误，当选。关于D选项。甲教唆乙盗窃丙家的财物，乙接受教唆后前往丙家行窃，被丙发现后乙为了抗拒抓捕当场使用暴力，致丙轻伤，此时乙的行为已经从盗窃罪转化为抢劫罪，属于共同犯罪的实行过限问题。甲应在盗窃罪的犯罪内承担教唆犯的刑事责任，且属于教唆犯既遂。所以D选项的说法错误，当选。本题的正确答案为ACD。

第5题：

甲以杀人故意用刀刺向乙，乙发现后赶紧拉自己身边的丙挡至身前，结果甲将丙刺死。关于本案，下列说法正确的有：

A、甲主观上存在认识错误
B、不管按照何种学说，对丙的死亡甲均应承担故意的责任
C、乙的行为成立紧急避险
D、乙的行为成立故意杀人罪

答案：A,D
解析：
甲以杀人故意向乙刺杀，结果却刺死了丙，对甲而言属于典型的打击错误，且属于同一犯罪构成内的打击错误，因此A项是正确的。对该种情形的处理，理论上有具体符合说与法定符合说的看法，根据前者甲成立故意杀人未遂与过失致人死亡的想象竞合，最终成立故意杀人罪未遂。根据后者，甲成立故意杀人罪既遂。因此，B项是错误的。乙将无辜第三人丙作为“垫背”的，不成立紧急避险，因为“以命换命”显然已经超出了避险的限度。丙实质上是故意杀人的间接正犯。因此，C项的说法错误，D项的说法正确。

第6题：

一甲(18岁)、乙(15岁)合谋盗窃丙。甲站在丙身边掩护，乙从丙裤兜内窃得1000元后离去。后丙发现被窃，以为是身边的甲所为，遂将其抓住并要将其带到派出所。甲为脱身，拔刀将丙刺倒。乙随后返回现场，对着倒在地上的丙说“活该”，随后和甲一起逃走，丙死亡。下列说法哪些正确?（ ）

A．甲构成盗窃罪和故意杀人罪

B．甲构成抢劫罪

C．乙与甲构成共犯

D．乙不负刑事责任


正确答案：BD

【考点】刑事责任年龄
【解析】根据《刑法》第17条的规定，已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。对于已满14周岁不满16周岁的人，只有在法定的八种罪行下才负刑事责任，乙不满16周岁，而且其盗窃罪不是法定的八种罪行之一，所以乙对盗窃行为不负刑事责任，但是，在必要时，可以由政府收容管教。对于甲的行为，盗窃使用暴力转化为抢劫罪，故甲应认定为抢劫罪，而甲乙在盗窃上共谋，但是乙对甲的过限行为不负刑事责任。故乙与甲不构成共犯。

第7题：

甲将乙（8岁）绑架到自己家中，并向乙父勒索财物。由于甲得知乙父已经报警，便打算杀害乙。甲正在琢磨杀害方法时，甲的朋友丙来到甲家，甲将杀乙的想法告诉丙，丙帮助甲杀害了乙。关于本案，下列哪些选项是错误的?（ ）

A.甲和丙的行为构成绑架罪的共犯
B.甲和丙不成立共同犯罪
C.甲和丙二人不构成故意杀人的共犯，甲的行为构成绑架罪，丙构成故意杀人罪
D.甲和丙二人构成故意杀人的共犯，甲的行为构成绑架罪，丙构成故意杀人罪

答案：A,B,C
解析：
甲、丙之间在主观上有共同杀害乙的故意，并实施了共同杀害行为，构成故意杀人的共同犯罪。但甲对乙的杀害行为被先前的绑架行为所包容，作为绑架罪的结果加重犯处理，而不单独定罪，故甲构成绑架罪，丙构成故意杀人罪。

第8题：

甲、乙共谋杀死丙，两人同时开枪向丙射击。甲乙都没有击中目标，但乙将丙身边的小孩打死。关于本案，说法正确的是：（ ）

A．二人成立故意杀人未遂的共同犯罪

B．乙的行为构成故意杀人罪(未遂)与过失致人死亡罪，并实行数罪并罚

C．乙的行为构成故意杀人罪(既遂)

D．二人对小孩死亡的结果都应当承担刑事责任


正确答案：AC
【考点】共同犯罪；罪数
【解析】甲、乙二人具有共同的杀人故意，但没有造成丙的死亡，所以成立故意杀人罪未遂的共犯。故A正确。乙另造成了小孩死亡的结果，根据法定符合说，乙以杀人故意杀丙却致小孩死亡．小孩与丙属同一犯罪构成直接以故意杀人罪(既遂)定罪处罚，故C正确。甲乙在故意杀人罪(未遂)范围内成立共犯，分别处罚，对甲定故意杀人罪(未遂)，对乙定故意杀人罪(既遂)。

第9题：

甲将乙（6岁）绑架到自己家中，并向乙的父亲勒索财物。由于甲得知乙的父亲已经报案，便打算杀害乙。甲正在琢磨杀害方法时，甲的朋友丙到了甲家，甲将杀乙的想法告诉丙，丙帮助甲杀害了乙。下列说法正确的有

A.甲构成绑架罪和故意杀人罪，数罪并罚
B.丙构成绑架罪和故意杀人罪，数罪并罚
C.甲丙构成绑架罪的共犯
D.甲丙构成故意杀人罪的共犯

答案：D
解析：
本题考查的是承继行为怎样构成共同犯罪，其关键在于承继行为加入的时间必须是在犯罪既遂之前。承继行为成立怎样的共同犯罪，需要具体分析。其中，在结合犯中，后行为人仅参与后一犯罪的，则不构成结合犯，仅成立后一犯罪。 A项错误。我国《刑法》第239条规定，“以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。”可以看出，绑架后杀害被绑架人属于刑法规定的结合犯，属于科刑的一罪。本案中，甲绑架乙后，杀害乙的行为只构成绑架罪。 B项错误。如A项所述，甲属于结合犯，丙仅以帮助的故意参与后一甲杀死乙的犯罪的，仅成立后一犯罪。因此，丙不构成绑架罪，只构成故意杀人罪。 C项错误。甲丙不构成绑架罪共犯，因为丙没有绑架乙的意思。同时，绑架罪既遂的标准是带着胁迫第三人的目的实力控制了人质。本案中，甲以向乙父勒索财物的目的将乙绑架到自己家中，已经构成了绑架罪既遂，后来丙参与杀害乙的，不属于承继的共同犯罪。因此，甲丙不构成绑架罪的共犯。 D项正确。根据部分犯罪共同说，甲丙共同实施了杀害乙的行为，并且均是以杀人的故意实施的，由于绑架后杀死被绑架人的属于结合犯，只构成绑架罪，甲的罪名是绑架罪，乙是故意杀人罪。但二人就相同的故意杀人罪部分，成立共同犯罪。

第10题：

甲雇杀手乙杀丙，言明不要造成其他后果。乙几次杀丙均未成功，后来采取爆炸方法，对丙的住宅(周边没有其他人与物)进行爆破，结果将丙的妻子丁炸死，但丙安然无恙。关于本案，下列说法错误的有（　　）。

A.甲与乙构成共同犯罪
B.甲成立故意杀人罪(未遂)
C.乙对丙成立故意杀人未遂，对丁成立过失致人死亡罪
D.乙对丙成立爆炸罪，对丁成立过失致人死亡罪

答案：B,C,D
解析：
A项，甲教唆乙杀丙(故意杀人罪)，乙也实施了杀丙的故意杀人行为，故甲与乙构成共同犯罪，即使乙后来用爆炸方式杀丙可能涉嫌爆炸罪，因为爆炸罪与杀人罪有竞合关系，在重合范围内(故意杀人)仍成立共犯。B项，乙在实施犯罪时发生对象错误，按照法定符合说，丁也属于杀人罪对象的“人”，故甲照样对丁死亡结果负责，应定性故意杀人罪既遂，B项错在“未遂”。C项是具体符合说的结论，不符合法定符合说。D项，无论如何都是错。如果成立爆炸罪，则丁死亡结果作为爆炸罪的加重结果，没有成立数罪的余地。注意，本题中乙使用爆炸方式杀人是否成立爆炸罪并不明确。

更多相关问题
相关内容