"如果甲是有罪的,则乙也是有罪的;现已认定乙是有罪的,所以,甲也是有罪的。” 这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?
第1题:
对于某偷盗案的三个嫌疑犯来说,下列所述事实成立,则谁是罪犯?( )
(1)甲、乙、丙三人中,至少有一人有罪;
(2)甲有罪时,乙和丙则与之同案;
(3)丙有罪时,甲和乙与之同案;
(4)当乙有罪时,没有同案者;
(5)甲和丙二人中,至少一人无罪。
A.甲是罪犯
B.乙是罪犯
C.丙是罪犯
D.甲和乙是罪犯
第2题:
甲于夜晚在一条封闭的高速公路上正常驾驶时,乙翻越护栏横穿公路,被乙撞死,交警认定甲的行为不构成交通肇事罪,下列说法中,不应作为交警认定依据的是( )。
A. 甲的行为和乙的死亡之间不存在因果关系
B. 甲的行为没有违反交通法规,缺乏交通肇事的客观要件
C. 本案属于意外事件
D. 甲对乙的死亡没有罪过
交通肇事罪,是指违反道路交通管理法规,发生重大交通事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失,依法被追究刑事责任的犯罪行为。题中甲正常行驶,没有违反交通法规,所以对乙的死亡不存在过错,属于人的意志以外的事件。但是不存在过错和不存在因果关系是不同的概念,甲的死亡是由甲的行为引起的,认为他们不存在因果关系的说法是不成立的。
第3题:
A. 某甲和某乙都有罪
C. 某甲可能不是凶手
D. 某甲不必然不是凶手
第4题:
以“并非甲和乙都是有罪的”和“丙是有罪的”为前提进行推理,()。
第5题:
第6题:
在某市一条最繁华的大街上,有一家百货商店被人盗窃了一批财物。事情发生后,公安局经过侦察拘捕了三个重大嫌疑犯。他们是甲、乙、丙。后来,又经审讯,查明了以下事实: ①罪犯带着赃物是开车逃掉的;②不伙同甲,丙决不会作案;③乙不会开车;④罪犯就是这三个人中的一个或一伙。 由此一定可推出( )。
A.甲有罪
B.甲无罪
C.乙有罪
D.乙无罪
41.【答案】A 解析:本题从题干出发,从1和3可以看出乙不会单独作案,那么从2可以假设推断,如果甲不作案,那么丙也不作案,只有乙作案,显然是有矛盾的,所以甲肯定作案,所以选择A。
第7题:
第8题:
A.有罪证据
B.无罪证据
C.既是有罪证据,又是无罪证据
D.实物证据
第9题:
与命题“如果甲有罪,那么乙也有罪”等值的选言命题是()。
第10题:
“并非某甲或某乙有罪”等值的判断是()。