简述合同诈骗罪与合同纠纷的区别界限。

参考答案：

概念：合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，对方当事人财物，数额较大的行为。
本罪具有以下特征：
1、本罪的客体是复杂客体，是经济合同管理秩序和公司财产的所有权。
2、本罪的客观方面表现为在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。具体的表现形式有以下5种：
a、以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同，骗取对方财物的。
b、以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保，与对方签订合同，骗取对方财物的。
c、没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订合同，骗取对方财物的。
d、收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。
e、以其他方法骗取对方当事人财物的。3、本罪的主体是一般主体，单位可以构成本罪。
4、本罪的主观方面为故意，并且以非法占有为目的。

参考答案：

（1）主体不完全相同。本罪主体为纳税人和扣缴义务人，包括自然人和单位；抗税罪主体为纳税人，不包括扣缴义务人，且只能为自然人。
（2）客观方面不同。本罪客观方面采用非暴力、威胁方法偷逃税收，抗税罪客观方面则采用暴力、威胁方法抗缴税收。

正确答案：
侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为已有，数额较大拒不退还或者拒不交出的行为。盗窃罪，是指以非法占有为目的。秘密地多次窃取或者窃取数额较大的公私财物的行为。侵占罪和盗窃罪的主要区别为：
(1)犯罪故意产生的时间不同。侵占罪的行为人在持有公私财物之后才产生犯罪故意，产生非法占有公私财物的目的；而盗窃罪的行为人是在没有占有财物之前就产生了非法占有他人财物的目的。
(2)犯罪对象不尽相同。侵占罪对象是行为人业已持有的公私财物，公私财物已经在行为人的控制之下：盗窃罪的对象则是他人所有、管理、持有的公私财物，公私财物在被害人的控制之下。
(3)客观方面不尽相同。侵占罪客观方面表现为侵占行为，即将自己已经控静1下的公私财物非法占有；盗窃罪客观方面表现为秘密窃取行为，行为人采取自以为不会被财物的所有人、保管人、看护人、持有人等发觉的方法窃取其财物。
(4)侵占罪是亲告罪，而盗窃罪不是亲告罪。

答案：D

解析：

答案：B

解析：

正确答案：
抢劫罪与敲诈勒索罪的关键区别在于犯罪的客观方面：
(1)行为实施的内容不同。前罪以当场实施暴力、暴力相威胁为其行为内容。后罪仅限于威胁，不当场实施暴力，而且威胁的内容不只是暴力，还包括非暴力威胁。
(2)犯罪行为的方式不同。前罪是直接对着被害人提出的；而后罪既可对着被害人，也可以通过第三者或书信、电信等间接方式发出。实施威胁的时间不同。前罪的暴力威胁是当场实施的，而后罪以暴力相威胁到付诸实施有一定的时间间隔。
(3)获得财物的时间不同。前罪是当场取得财物；而后罪则既可以当场也可以事后取得财物。
(4)构成犯罪的数额标准不同。前罪不要求数额较大构成犯罪。后罪要求数额较大才能构成犯罪。

答案：

解析：

参考答案：

实践中，抢劫罪的情况比较复杂，行为人可能会采取故意杀人的手段抢劫财物，或者在抢劫财物的过程中由于采取了暴力手段而致人死亡，等等。
区别：一是行为人是否以非法占有公私财物为目的而实施犯罪行为，二是行为人劫取财物的行为是否发生在犯罪当场，
三是行为人杀人的行为或致人死亡的行为，是否属于为达到劫取财物的目的而排除障碍的手段。在认定行为人的行为属于哪种犯罪时，须将这几点结合起来进行分析。如果行为人出于抢劫财物的目的，采取杀害他人的手段，并在杀人后当场劫取财物的，属于手段牵连犯，同时具备了上述三个要点，应认定为抢劫罪。至于杀人后，因遇意外情况未及或未能抢走财物的，因同样具备上述三个点，所以也应认定为抢劫罪。如果行为人是为图财先杀人，事后再伺机谋取财物（包括动产和不动产）的，因其主观方面的直接目的是将被害人杀死，并且不是当场劫取财物，其杀人的手段也不是为了排除抢劫障碍，因此应认定为故意杀人罪。如果行为人在实施了劫抢行为以后，又出于灭口、报复、毁灭证据或者其他目的而将被害人杀死的，或者基于故意杀人的目的，杀人后见财起意，拿走数额较大的财物的，其抢劫与杀人的行为均属于两个犯罪过程，应分别构成抢劫罪与故意杀人罪两罪，实行数罪并罚。

答案：

解析：