刑法学
甲为报复乙，将汽油从门缝倒进乙位于一联排平房中的住房内，然后用火柴点燃，发生大火，造成乙重伤，烧毁乙及其邻居的房屋数间，财产损失达20余万元。甲的行为应以（）定罪处罚。A、故意杀人罪B、放火罪C、故意伤害罪D、故意毁坏财物罪
题目
甲为报复乙，将汽油从门缝倒进乙位于一联排平房中的住房内，然后用火柴点燃，发生大火，造成乙重伤，烧毁乙及其邻居的房屋数间，财产损失达20余万元。甲的行为应以（）定罪处罚。
- A、故意杀人罪
- B、放火罪
- C、故意伤害罪
- D、故意毁坏财物罪
相似问题和答案
第1题：
第 58 题 甲从加油站买回一桶汽油，在分装汽油的过程中，甲听说自己的儿子正在与他人打架。甲在没有将汽油桶盖子盖上的情况下，就跑出家门，随手将门关上。乙在甲出门后来找甲，见甲的门是虚掩的，就在门口等甲。乙点燃香烟，不料点燃空气中挥发的汽油，导致油桶爆炸。甲和乙在主观上分别是：（ ）
A．某甲和某乙都没有过错
B．某甲和某乙都是过失
C．某甲是过失，某乙主观上没有过错
D．某甲是故意，某乙是过失
犯罪的主观方面。根据生活常识，甲应当预见自己没有将汽油桶盖子盖上可能发生危害社会的结果，但因疏忽大意而没有预见，属于疏忽大意的过失。乙不能预见，也不应当预见。
第2题：
甲为报复乙将汽油从门缝倒进乙位于三楼的卧室，然后用火柴点燃，好在发现及时，只造成乙轻伤和1000余元的财产损失。甲的行为（）。
A.不构成犯罪
B.构成放火罪
C.构成故意毁坏财物罪
D.构成故意杀人罪
第3题：
甲、乙为兄弟，二人因为甲某与丙某打架一事而与丙某结仇，一直伺机报复。某日，甲某出资由乙某买回四把斧子，以备报复使用。甲乙二人纠集丁某等六人到家中，共谋伤害丙某。乙某从甲某的房间中拿出一把散弹枪、四把斧子，分发众人，然后由乙某带领丁某等六人到丙某的家中，将丙某重伤致残。甲某独自留在家中。甲某的行为应当认定为：（ ）
A．主犯
B．预备犯
C．既遂犯
D．中止犯
【考点】共同犯罪中主犯的认定和共犯单独_中止的有效性
【解析】本题中，甲某显然是主谋，即使未到现场实行犯罪，因为其作用较大，可以认定为主犯：甲某不具备中止的有效性，甲某虽然未到现场实行，但也不足以成立犯罪中止。
第4题：
甲、乙均为完全行为能力人。甲为报复丙，唆使乙将丙打伤。这一损害赔偿责任应由()
A. 甲全部承担
B. 乙全部承担
C. 甲、乙承担连带责任
D. 甲、乙按过错大小分担责任
第5题：
下列情形中成立共同犯罪的选项是：
A．甲乙二人在生产作业时不小心造成火灾
B．甲某(女)与乙某(女)积怨甚深。为了败坏乙某的名声，甲某指使自己的丈夫将乙某强奸
C．甲某唆使一个15岁的中学生乙某从家中偷出金银首饰，然后低价从乙某处收买
D．甲某在将乙某杀害之后，为了销毁罪迹，指使丙某将乙某的尸体浇上汽油焚毁
[考点]共同犯罪
[答案及解析] B。根据《刑法》第25条第1款的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。共同过失犯不成立共同犯罪，A项不是共犯。B项中甲与其夫构成共犯，这里还涉及特殊主体的理解问题，强奸一般认为是特殊主体的犯罪，主体应该是男性，没有这种身份的妇女教唆、帮助他人强奸妇女同样也能构成强奸罪的共犯。C项，一个达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人，利用没有达到刑事责任年龄、不具有刑事责任能力的人实施犯罪行为的，不构成共同犯罪，C项不是共犯。D项，根据刑法基本理论，帮助犯属于从犯，应当和主犯定同样的罪名，适用同一法条定罪量刑，但是我国刑法分则将一些帮助犯分离出来，单独定罪。D项丙根据《刑法》第307条第2款规定，构成帮助毁灭、伪造证据罪。故其不成立共犯。
第6题：
乙为非法占有甲随身携带的贵重财物，先使用暴力将甲打死，然后将财物掠走。乙的行为构成抢劫罪。
第7题：
A.金条的所有权归乙
B.金条的所有权归甲
C.金条的所有权归国家
D.由甲、乙共同所有
第8题：
下列哪种情形属于共同犯罪：（ ）
A．甲乙共谋要一起杀死丙，到约定的时候乙未去，由甲一人单独将丙杀死
B．甲某(女)与乙某(女)积怨甚深。为了败坏乙某的名声，指使其丈夫强奸乙某。甲某的丈夫将乙某强奸
C．甲某唆使一个13岁的中学生乙某从家中偷出金银首饰，然后低价从乙某处收买
D．甲某在将-乙某杀害之后，为了销毁罪迹，指使丙某将乙某的尸体浇上汽油焚毁
【考点】共同犯罪的认定
【解析】共犯的认定十分重要，是否成立共犯最重要之点是共同的故意，尤其是二人虽然共同作案但是彼此故意的内容不同的，不认为是共犯。这种问题是肯定要考的，因为这直接涉及到罪责的差别。在抢劫的情况下尤其重要，如：甲乙丙入户盗窃，甲乙进去了，丙留在外面，结果甲乙二人使用了暴力从而转化为抢劫，但丙仍然是盗窃，两者差别很大。下面我们讨论具体问题。A根据“部分行为共同责任”原则，共同犯罪中，一人放弃犯罪，未阻止犯罪结果发生的，不影响共犯的成立。B中甲与其夫构成共犯，这里还涉及到特殊主体的理解问题，强奸一般认为是特殊主体的犯罪，主体应该是男性，没有这种身份的妇女教唆、帮助那人强奸妇女同样也能构成强奸罪的共犯。
C中甲与乙不构成共犯，这种情况在理论上认为属于间接正犯或间接实行犯，间接共犯有两个结论一是利用者和被利用者不构成共犯，二是利用者不认为是教唆犯，而认为是实行犯。当然这种说法不一定符合我国的实际，因为在我国教唆犯具有独立的犯罪性，但参与命题的学者特别是留日的学者受这种说法的影响很大，他们是这样认为的，我们暂时就这样掌握。同理，如教唆不满14岁的人去杀人、抢劫，虽然表现为教唆的方式但是他们不是共犯，因为对方主体不够资格，属于把他人的行为当作工具利用的情况。
D中甲与乙不构成共犯，帮助他人毁灭罪证属于事后帮助，类似于替盗窃罪犯、抢劫罪犯、贪污罪犯窝赃、销赃，替毒品犯罪分子窝藏毒品、毒赃，窝藏、包庇毒品犯罪分子罪，这一系列行为都属于事后帮助行为。事后帮助行为，第一不属于共犯；第二，如果法律将之规定为犯罪的(如帮助毁灭证据、窝赃、销赃罪)，只要按照法律规定定为单独犯罪就可以了；第三，事后帮助行为如果是事前通谋的以共犯论，这是共犯经常涉及的焦点问题，要加以注意；第四，甲杀了人后又指使乙去毁灭证据，甲本人是否构成毁灭证据罪?甲本身不构成毁灭证据罪，因为行为人本人犯一个罪行时，实施相应的掩盖罪责的行为或者窝赃、销赃的行为，是主罪(盗窃、杀人罪)的后续行为，是事后不可罚的行为，对他人来说是事后帮助行为，但对于行为人来说是事后不可罚的行为，不单独成罪，作为主罪(杀人、盗窃)的一个部分来考虑即可。换言之，杀人之后毁尸的、盗窃之后销赃的，在定杀人、盗窃罪时已经作为一个整体看待，没有单独定罪的必要。
第9题：
甲从乙处购买了500斤玉米，但乙只交付了400斤玉米，但却要求甲支付全部价款，此时甲有权()。
A.拒绝乙的要求
B.打击报复乙
C.扣押乙的财物
D.限制乙的人身自由
第10题：
B.紧急避险
C.假想防卫
D.防卫过当