对外汉语教师资格证考试
甲对乙说：“明天派车去接三个医学院的学生。”这句话中的甲违反了合作原则中的（）。A、量的准则B、方式准则C、关系准则
题目
甲对乙说：“明天派车去接三个医学院的学生。”这句话中的甲违反了合作原则中的（）。
- A、量的准则
- B、方式准则
- C、关系准则
参考答案和解析
相似问题和答案
第1题：
甲某等三人在某中学附近拦住学生乙某，向其索要“保护费”，因乙某身上无钱，甲某说；“明天上课时带来3000元，否则你就见不到明天的太阳了。”乙某畏惧而照办，甲某已构成：（ ）
A．抢劫罪
B．聚众斗殴罪
C．敲诈勒索罪
D．寻衅滋事罪
【考点】敲诈勒索罪；抢劫罪；寻衅滋事罪
【解析】敲诈勒索罪的威胁方法与抢劫罪的胁迫方法有类似之处，又都具有非法占有公私财物的目的。二者的区别在于前者的威胁既可以当面买施，也可以不当面实施，既可以由自己实施．也可以通过第三者实施，后者的威胁是当面直接对被害人实施的；前者威胁的内容既可以当场实现，也可以是在以后的某个时间实现，后者威胁的内容只能是当场可以实现的；前者既可以是当场取得财物，也可以在以后的某个时间取得财物，后者只能是当场取得财物。本案中，暴力威胁与取财均在事后，因此应认定为敲诈勒索罪。
第2题：
甲经常在深夜放音乐，严重影响了乙的休息，乙要求甲停止此行为，甲欺骗乙说放音乐是为了治病。甲行为违反了民法的哪些原则()。
A、平等
B、自愿
C、诚实信用
D、权利不得滥用
第3题：
甲、乙、丙三人中，只有一个会游泳。甲说：“我会”，乙说：“我不会”，丙说：“甲
不会”。如果这三句话，只有一句是真的，那么会游泳的是
A．甲 B.乙 C.丙 D.无法判断
利用直言命题的矛盾关系解题。甲和丙说的话是矛盾的，乙和丙之间必有个说的是真的，根据“只有一句是真的”推出乙说的必为假，则乙会游泳，再根据“只有一个会游泳”，所以答案选B。
第4题：
B.如果甲说假话,那么乙说真话。
C.要么甲说真话,要么乙说假话。
D.甲和乙都说真话。
E.甲和乙都说假话。
第5题：
讨论排气颜色诊断时，甲说：排气中的黑烟表示燃油混合气偏稀。乙说：排气中的灰烟表示机油泄漏到燃烧室内。谁是正确的？（ ）
(A)甲对， (B)乙对， (C)甲、乙都对， (D)甲、乙都不对。
第6题：
某珠宝店失窃，五个职员涉嫌被拘审。假设这五个职员中，参与作案的人说的都是假话，无辜者说的都是真话。这五个职员分别有以下供述：
甲说：“乙是作案者。乙说过他作的案。”
乙说：“丙是作案者。” 丙说：“是丁作的案。”
丁说：“是戊作的案。” 戊没说一句话。
依据以上的叙述，能推断出以下哪项结论?
A．甲作案，乙没作案，丙作案，丁没作案，戊作案。
B．甲没作案，乙作案，丙没作案，丁作案，戊没作案。
C．五个职员都参与作案。
D．五个职员都没作案。
解析：本题用排除法最快：甲说：“乙是作案者。乙说过他作的案。”又因为参与作案的人说的都是假话，只有无辜者才说真话。所以，乙如果是作案者，他不可能承认他作案；否则，与作案者说假话矛盾。
由此可知，甲说的是假话，因而甲是作案者，乙不是作案者；B、C、D项全部排除。
第7题：
甲说：“丁比乙重。”乙说：“甲比丙重。”丙说：“我比丁重。”丁说：“丙比乙重。”四个人的体重都不一样，但四句话中只有一句是对的而且是体重最轻的人说的。
请问体重最轻的人是（ ）。
A．甲
B．乙
C．丙
D．丁
本题可用假设法寻求答案。假设甲说的是真的，则有丁>乙，丙>甲，丁>丙，乙>丙。此时，丁>乙>丙>甲，A项正确；假设乙说的是真的，则有乙>丁，此时乙不是最轻的，B项错误；假设丙说的是真的，则有丙>丁，此时丙不是最轻的，C项错误；假设丁说的是真的，则有丙>乙，乙>丁，丙>甲，丁>丙，此时丁不是最轻的，D项也不正确。故选A。
第8题：
A.甲⑴乙⑴
B.甲⑴乙⑵
C.甲⑵乙⑴
D.甲⑵乙⑵
第9题：
B. 乙
C. 丙
D. 丁
第10题：
下列各段议论是否违反了逻辑思维规律的要求？为什么？甲说：“我明年一定能考上研究生。”乙说：“你这话不对。”甲说：“你竟然认为我明年不可能考上研究生？”乙说：“你这话也不对。”甲说：“你的话不合逻辑。”乙说：“你的话才不合逻辑呢在甲、乙两人的对话中，究竟谁自勺话不合逻辑？
正确答案: 在甲、乙两人的对话中，甲的话不合逻辑，乙的话是合乎逻辑。甲的第一句话是一个必然肯定判断，活说得太绝对，不恰当。因此乙指出“你这话不对。，’这是对甲的必然肯定判断的否定，即：“并非你明年——‘定能考上研究生。”它等值于“你明年可能考不—上研究生。”甲6勺第二句.话理解为“，明年不可能考上大学”这等值寸：“明年一定考不上大学“从而歪曲了乙的话，违反了逻辑思维规律的同一律，犯了‘‘转移论题的错误。因此乙又指出“这话也不对。”对甲的第二句话又给予否定，由于甲的两句话一为必然肯定判断厂—为必然否定判断，二者为反对-关系，不能同真，甲同时给予肯定，所以，r¨又违反了逻辑思维规律的矛盾律，犯了“自相矛盾的误，但两者都可以同假，乙都给予否定，是正确的，并不违反排中律。