行测公务员

已知“若小明去上海，那么小红或者小青也去上海”为真，则以下选项必定为真的是( ) A. 如果小红不去上海，那么小明不去上海 B. 如果小青不去上海，那么小明不去上海 C. 如果小红和小青不去上海，那么小明也不去上海 D. 如果小明不去上海，那么小红和小青均不去上海

题目
已知“若小明去上海，那么小红或者小青也去上海”为真，则以下选项必定为真的是( )


A. 如果小红不去上海，那么小明不去上海
B. 如果小青不去上海，那么小明不去上海
C. 如果小红和小青不去上海，那么小明也不去上海
D. 如果小明不去上海，那么小红和小青均不去上海
如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

：如果上述断定为真，以下哪项关于该厂的断定是真的？（ ）

A．所有的新雇员都是上海籍

B．有些上海籍员工是机关干部

C．有些新雇员不是上海籍

D．并非所有上海籍员工都是新雇员


正确答案：C
运用直言命题和三段论推理。
A、B、D不能从题干中推出，C项可由题干条件直接得出。题干条件可用图表示为：

第2题：

五、演绎推理（共10题）。每道题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的，不容置疑的。要求你根据这段陈述，选择一个答案。注意：正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明。

96.已知“如果小明去上海，那么小红或小青也去上海”为真，则以下选项必然为真的是（）。

A.如果小红不去上海，那么小明不去上海

B.如果小青不去上海，那么小明不去上海

C.如果小红和小青都不去，那么小明不去上海

D.如果小明不去上海，那么小红和小青均不去上海


正确答案：C
96.C【解析】由一个命题为真，则它的逆反命题也必然为真，但无法判定该命题的逆命题或反命题是否为真。则可以知道，小红或小青中的一人不去上海，无法判定小明是否去上海，必须小红和小青都不去上海，才能确定小明也不去上海。所以答案为C项。

第3题：

五、演绎推理：共 10 题。每题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的，

不容置疑的。要求你根据这段陈述，选择一个答案。注意，正确的答案应与所

给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。

96 已知“若小明去上海，那么小红或者小青也去上海”为真，则以下选项必定为真

的是( )

A 如果小红不去上海，那么小明不去上海

B 如果小青不去上海，那么小明不去上海

C 如果小红和小青不去上海，那么小明也不去上海

D 如果小明不去上海，那么小红和小青均不去上海


正确答案：C

第4题：

已知“若小明去上海，那么小红或者小青也去上海”为真，则以下选项必定为真的是( )


A. 如果小红不去上海，那么小明不去上海
B. 如果小青不去上海，那么小明不去上海
C. 如果小红和小青不去上海，那么小明也不去上海
D. 如果小明不去上海，那么小红和小青均不去上海

答案：C
解析：
解题指导： 真命题的逆否命题为真，故答案为C。

第5题：

有三位男生张强、赵林、王刚和三位女生李华、秦珊、刘玉暑假外出旅游，可能去上海、杭州、青岛和大连。条件是：①每人只能去一个地方；②凡是男生去的地方就必须有女生去；③凡是有女生去的地方就必须有男生去；④李华去上海或者杭州，赵林去大连。
如果上述断定都为真，则去杭州的人中不可能同时包含（ ）。

A．张强和王刚
B．王刚和刘玉
C．秦珊和刘玉
D．张强和秦珊

答案：C
解析：
根据④赵林去大连，而李华不去大连，根据条件②、③，秦珊和刘玉中的一个或者同时必须去大连，不可能同时去杭州，所以选C项。

第6题：

某公司财务部共有包括主任在内的8名职员。有关这8名职员，以下三个断定中只有一个是真的：(1)有人是上海人： (2)有人不是上海人： (3)主任不是上海人。 以下哪项为真?（ ）

A．8名职员都是上海人

B．8名职员都不是上海人

C．只有一个是上海人

D．无法确定该部上海人的人数


正确答案：A
(1)和(2)是下反对关系，二者不能同假，必有一真。由三个断定只有一个为真，所以(3)为假，则可推出主任是上海人。进而可推出(1)为真，(2)为假。由(2)为假可推出，所有人都是上海人．即A项正确。

第7题：

冬至日，小明、小红、小丽、小强各吃了一种食物，分别是饺子、汤圆、面条、米饭。已知：①小明没吃饺子，也没吃米饭；②小红没吃饺子，也没吃面条；③如果小明没吃面条，那么小强也没吃饺子；④小丽既没吃饺子，也没吃米饭。
由此可以推出:

A.小明吃汤圆，小丽吃面条
B.小强吃面条，小丽吃汤圆
C.小丽吃汤圆，小明吃面条
D.小红吃面条，小强吃米饭

答案：C
解析：
第一步，确定题型。
根据题干关联词“如果…那么…”等，确定为翻译推理。
第二步，翻译题干。
①小明：?饺子且?米饭
②小红：?饺子且?面条
③小明：?面条→小强：?饺子
④小丽：?饺子且?米饭
第三步，进行推理。
由①②④得知，小明、小红、小丽都没吃饺子，但题目中说他们四个人每个人各吃了一种食物，所以得到：小强吃饺子。“小强吃饺子”是对③的“否后”，根据“否后必否前”可得：小明吃面条，排除了ABD。
因此，选择C选项。

第8题：

演绎推理五、演绎推理：共 10 题。每题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的， 不容置疑的。要求你根据这段陈述，选择一个答案。注意，正确的答案应与所 给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。

第96题：已知“若小明去上海，那么小红或者小青也去上海”为真，则以下选项必定为真 的是( )

A 如果小红不去上海，那么小明不去上海 B 如果小青不去上海，那么小明不去上海 C 如果小红和小青不去上海，那么小明也不去上海 D 如果小明不去上海，那么小红和小青均不去上海


正确答案：C

第9题：

某单位招聘了甲、乙、丙、丁、戊5名新员工，每位员工被分配到不同的部门，并且满足以下条件( )。
(1)如果甲去销售部，那么乙不去设计部；
(2)或者丙去生产部，或者甲去销售部；
(3)或者丁去后勤部，或者戊不去财务部；
(4)如果乙不去设计部，那么丁也不去后勤部。
以下哪项为真，可以推出“丙去生产部”?

A.戊去财务部
B.甲去销售部
C.乙不去设计部
D.丁不去后勤部

答案：A
解析：
题干中四个条件为充分条件假言命题(否定后件则否定前件)或选言命题(否定一个选言肢则肯定另一个选言肢)。如果要必然推出“丙去生产部”，根据(2)首先要保证“甲不去销售部”；而要得到“甲不去销售部”，根据(1)要保证“乙去设计部”；而要得到“乙去设计部”，根据(4)要保证“丁去后勤部”；要得到“丁去后勤部”，根据(3)需要保证“戊去财务部”。故答案选A。

第10题：

已知“要么小王不去北京，要么小李不去北京”与“如果小王不去北京，那么小李也不去北京”同时为真，则下列判断为假的是（）。

A.如果小王去北京，那么小李也去北京
B.只有小王去北京，小李才去北京
C.小王与小李均去北京
D.小王去北京或小李去北京
E.小王不去北京或小李不去北京

答案：A,C
解析：
本题考查的知识点是假言推理。由两已知条件真可推出“小王去北京，小李不去北京”。此时为假的判断为AC。

更多相关问题
相关内容