以责任为前提分解任务是（）。A、相近原则B、明责原则C、信任原则D、授要原则

刑事责任与刑罚的关系，总的说来表现为决定与被决定，目的与手段的联系。可通过以下几个侧面来认识：有刑事责任，不一定有刑罚。刑事责任作为一种否定评价性质的义务形式存在，它与刑罚的联接状态，取决于它的对应面——国家对犯罪人刑罚权行使状况。刑罚权只表明国家有对犯罪人适用刑罚的现实可能性，但这种可能性要转化为现实，取决于刑罚权的主体——国家主观上的功利追求和实现这种功利追求的客观条件。如国家认为没有必要适用刑罚而使用其他方法就足以实现对犯罪人及其行为的否定，或者基于政治上或其他的考虑（赦免、外交特权等）而免除刑罚处罚，或者由于行为人是精神病人患者缺乏刑罚适应性，或者犯罪人已死亡等等。也就是说，刑事责任的存在，并不等于刑罚的存在，而只表明犯罪者有必要承受国家给予刑罚处罚的可能性状态。中国大陆刑法中关于具有外交特权与豁免权的外国人的刑事责任通过外交途径解决、非刑罚方法、追诉时效、缓刑等制度的规定，大陆1996年新刑事诉讼法第15条、第16条、第142条第二款等规定，都充分说明了这一点。

刑事责任是国家对犯罪行为强烈的否定评价，刑罚则是实现这种否定评价的手段之一。刑事责任的存在，决定着刑罚的存在；否则，刑罚就只能成为同犯罪一样的社会恶害。因此，一定行为不存在国家对其强烈否定评价时，则不存在刑罚的适用，刑罚的适用必须以刑事责任为前提，无刑责任则无刑罚，有刑罚必有刑事责任。