第1题:
下列哪些二审案件依法应当开庭审理?(2009年试卷二第79题)
A.甲犯贪污罪被一审判处有期徒刑五年,检察院认为量刑畸轻而抗诉的
B.乙犯伤害罪被一审判处无期徒刑,乙上诉的
C.丙犯抢劫罪被一审判处死刑缓期二年执行,丙对事实、证据无异议,以量刑过重为由上诉的
D.丁犯杀人罪被一审判处死刑立即执行,丁上诉的
第2题:
如果某中级人民法院判处周某有期徒刑15年,判处李某死刑缓期两年执行,一审宣判后,周某没有上诉,李某对自己的判决不服向高院提出上诉,人民检察院认为一审法院对周某的量刑畸轻提出抗诉,下列说法正确的是( )。
A.二审法院应当对一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查,不受上诉或抗诉的限制
B.二审法院应当仅对上诉或抗诉的范围进行审查,不对全案进行审查
C.因李某提出上诉,二审法院不得对李某加重处罚
D.因检察院提出抗诉,因此,李某不受上诉不加刑的限制
E.二审法院可以对周某加重处罚
第3题:
下列哪些二审案件依法应当开庭审理?()
A.甲犯贪污罪被一审判处有期徒刑五年,检察院认为量刑较轻而抗诉的
B.乙犯伤害罪被一审判处无期徒刑,乙上诉的
C.丙犯抢劫罪被一审判处死刑缓期二年执行,丙对事实、证据无异议,以量刑过重为由上诉的
D.丁犯杀人罪被一审判处死刑立即执行,丁上诉的
第4题:
依据《刑事诉讼法》的相关规定,下列有关死刑复核程序的说法中,不正确的是哪项?
A.刘某因走私罪被某市中级人民法院判处死刑立即执行,刘某没有上诉。中院逐级报请复核该死刑判决,如果高院在复核时,不同意判处死刑的,可以发回重审或提审
B.最高人民法院复核中级人民法院判处的死刑立即执行案件时,应当提审被告人
C.主犯袁某因抢劫罪被某市中级人民法院判处死刑,同案犯李某、王某分别被判处l0年有期徒刑、无期徒刑。高级人民法院在进行死刑复核时,发现对李某、王某已经发生法律效力的判决确有错误时,可以指令原审人民法院再审
D.王某因强奸罪被某县人民法院判处有期徒刑7年,人民检察院以量刑畸轻为由,提起抗诉,由某市中级人民法院开庭审理后改判王某死刑,那么此案应当报请最高人民法院核准
第5题:
某市中级人民法院对张三(21岁)被控强奸一案进行了公开审理,判处张三无期徒刑。
检察院认为量刑过轻,提出抗诉。二审法院下列做法中,正确的是()。
A.应当公开开庭审理
B.可以不开庭审理
C.应当提审
D.应当裁定撤销原判、发回重审
第6题:
下列有关死刑复核程序的说法中,不正确的是( )。A.周某因走私罪被某市中级人民法院判处死刑立即执行,周某没有上诉。中院逐级报请复核该死刑判决,如果高院在复核时,不同意判处死刑的,可以发回重审或提审B.最高人民法院复核中级人民法院判处的死刑立即执行案件时,必须提审被告人C.首犯张某因抢劫罪被某市中级人民法院判处死刑,同案犯李某、王某分别被判处十年有期徒刑、无期徒刑。高级人民法院在进行死刑复核时,发现对李某、王某已经发生法律效力的判决确有错误时,可以指令原审人民法院再审D.王某因强奸罪被某县人民法院判处有期徒刑8年,人民检察院以量刑畸轻为由,提起抗诉,由某市中级人民法院开庭审理后改判王某死刑,那么此案应当报请最高人民法院核准
第7题:
A.在二审过程中,某市检察院认为本案认定故意伤害罪正确,但有新证据能够证明甲属于防卫过当,可以提出补充起诉
B.某市检察院若认为某市中级法院的第一审判决有错误,应当向某市中级法院抗诉
C.某省高级法院开庭进行二审时,某市检察院和某省检察院应当派员出庭
D.若某市检察院抗诉,最高人民检察院发现本案是疑难案件,可以派员出席某市检察院抗诉的二审审理程序
第8题:
某县人民法院以组织卖淫罪判处被告人陈某有期徒刑12年,县人民检察院认为量刑畸轻,提起抗诉,并将抗诉书抄送市人民检察院。市人民检察院经审查后认为原审判决正确,决定向市中级人民法院撤回抗诉,并通知了县人民检察院。
根据以上案情,请回答以下问题:
(1)市人民检察院的撤回抗诉是否合法?其法律和法理根据是什么?
(2)若市中级人民法院发现此案确有错误,该如何处理?
第9题:
下列哪些二审案件依法应当开庭审理?( ) A.甲犯贪污罪被一审判处有期徒刑5年,检察院认为量刑畸轻而抗诉的 B.乙犯伤害罪被一审判处无期徒刑,乙上诉的 C.丙犯抢劫罪被一审判处死刑缓期2年执行,丙对事实、证据无异议,以量刑过重为由上诉的 D.丁犯杀人罪被一审判处死刑立即执行,丁上诉的
第10题:
下列哪一选项违反上诉不加刑原则?( )。
A.一审法院认定马某犯伤害罪判处有期徒刑三年,马某上诉,检察院没有抗诉,二审法院认为一审判决认定事实不清,发回原审法院重新审判
B.一审法院认定赵某犯抢夺罪判处有期徒刑五年,赵某上诉,检察院没有抗诉,二审法院在没有改变刑期的情况下将罪名改判为抢劫罪
C.一审法院以盗窃罪判处金某有期徒刑二年、王某有期徒刑一年,金某、王某以没有实施犯罪为由提起上诉,检察院认为对金某量刑畸轻提出抗诉,二审法院经审理认为一审对金某、王某量刑均偏轻,但仅对金某改判为五年
D.一审法院认定石某犯杀人罪判处死刑立即执行,犯抢劫罪判处无期徒刑,数罪并罚决定执行死刑立即执行。石某上诉后,二审法院认为石某在抢劫现场杀人只构成抢劫罪一个罪,遂撤销一审对杀人罪的认定,以抢劫罪判处死刑立即执行